C++ 为什么枚举被认为是复合类型？

数组、函数、指针、引用、类、联合、枚举和指向成员的指针都是复合类型

我对复合类型的理解是基于其他类型。例如，

T[n]

、

T*

和

T&

都基于

T

。那么，枚举所基于的其他类型是什么

或者，如果我对复合类型的理解不正确，那么一个类型究竟是什么使它成为复合类型的呢？C++中简单的同义词是用户定义的？

< p>是标量类型，但同时它们是复合类型，因为它们是建立在一些基本整型的基础上的。对于数组或指针，您可以显式指定“base”类型，但对于枚举，具体的基础整数类型由实现隐式自动选择。您无法手动控制基础整数类型，这仍然不会取消枚举类型在本质上是复合类型的资格

<>一些编译器（以及未来C++标准C++ 0x）允许用户指定给定的枚举类型的基础整数类型，这使得它实际上更为明显的是复合类型。请参见以下示例：

enum class Color : char { red, blue };

---

在C中，使用术语“派生类型”而不是“复合类型”，在C中，枚举不是派生类型。这使我认为C++中的“复合类型”不仅意味着将类型组合为新类型，而且还将值赋给新类型。对给定的“枚举”的描述，这些怀疑表示“枚举，包括一组命名常量值”，“C中的Johannes enums和C++中的枚举”是不同的动物，不是吗？例如，可以在C中为EnUM变量赋值，而不是C++。但我想我对这两个术语解释得太多了。“复合类型”实际上似乎只是指复合类型的作用，而AndreyT所说的Enum的底层类型是复合类型，似乎：）标准引入了“复合类型”这样的术语却没有激发它们，这有点悲哀。也许有人有带注释的参考手册，可以查一下？那太好了。ARM使用术语“派生类型”，不包括类似的枚举。似乎这个术语是由“派生”在C++中派生出不同含义（来自其他类的类）所推动的。不过，我认为你有一个很好的观点。C与底层整数类型的紧密性（甚至它是兼容的）可能促使他们不做枚举派生类型，相反地促使C++设计者将它们变成复合类型。