Visual Studio 2012 uu cplusplus和C++；11 P> >代码> > CPLUS PLUS 定义为< VisualStudio 2012 C++项目中的“代码> 1997 711L/（这是“旧”C++）？既然VS 2012现在有C++ 11的支持，它不应该说 201103L < /代码>吗？即使我包含C++ 11个头，它仍然被错误地定义。有什么线索吗？

这已经提交给Microsoft审查：

---

这实际上取决于您期望宏的实际含义。201103L的意思是“此编译器完全支持编译器和库中的所有C++11？”是指“此编译器支持C++11的某些合理子集？”是指“此编译器以某种方式、形状或形式至少支持一个C++11功能？”

实际上，由每个实现决定何时增加版本号。VisualStudio不同于Clang和GCC，因为它没有单独的C++03编译模式；它提供了一组特定的功能，这就是它所提供的

---

通常，单个宏不是决定何时使用某些功能的有用工具。是一种更可靠的机制。标准委员会正在制定标准的未来版本。

在这一点上，我同意Nicol的观点。测试

\uuu cplusplus>=201103L

的唯一原因是检查您是否可以使用新功能。如果一个编译器只实现了一半的新特性，但使用了新值

\uuuCPlusplus

，它将无法编译大量受

\uuuCPlusplus>=201103L

保护的有效C++11代码（我有一些使用

线程本地
和
*此
引用）。另一方面，如果它保持
199711L
，它将使用安全的C++98代码，这仍然很好。这样可能会错过一些优化，但您仍然可以使用其他方法来检测特定功能是否可用（编译器版本、编译器特定宏，如
\uuuuugxx\u EXPERIMENTAL\ucx0x\uuuux
、检查编译器宏的boost宏等）。重要的是安全违约

切换到uu cplusplus的新值可能有两个原因：


您的编译器对C++11有完全的支持（或者足够接近，总会有bug）

这是编译器的一种实验模式，不应该在生产环境中使用，通常缺少的特性将被视为bug

据我所知，所有已切换的编译器都属于第二类

我相信一些编译器供应商对更改uu cplusplus（最容易实现的C++11功能，很好的宣传）的值太过热情了，有些更保守是好的。
截至2018年4月，MSVC 2017现在正确地报告了宏，但前提是使用了特定的开关（/Zc:u cplusplus）。这是因为许多旧代码依赖于检测MSVC编译器中宏的旧值。
资料来源：

希望将来，一旦全世界的人都更新了他们的代码，MS将在默认情况下正确报告宏。
谢谢。我已经在bug报告中添加了我自己的评论。我们现在看到2014年，VS 2013已经出来了，而且这个标志似乎仍然报告旧版本（按照上面链接中的讨论）。如果你在这里查看支持的特性，它们甚至会开始在C++ 14中拉：“VisualStudio 2013中的VisualC++可以进一步扩展这个覆盖范围，并且还支持一些选择的C++ 14库特征。”我真的不明白，为什么每个人都可以选择要实现哪些特性。这将越来越破坏便携性@flohack-如果你观看了适当的技术讲座，你会发现VS团队实现不同功能的工作量是。。。嗯。。。不一样。有些东西很快，有些东西不快。他们可以快速地向库中添加
make_unique
，因为这不需要时间。您还将了解到，MS在标准化方面开创了一些先河，例如异步/等待提案，因此他们也对其进行了优先排序，以便我们有一个可行的实现来完善我们的想法/提案。不是他们在选择实施什么，而是他们在选择何时实施。马克，我同意。然而，我质疑标准组织的节奏。如果主要供应商在实现特性方面落后了，那么可能下一次标准迭代已经开始，它看起来似乎不是一个有用的标准化战略，而是一个市场炒作工具。正如我在学校学到的，标准应该有助于行业（和市场）使事情更具可比性，并防止供应商之间存在不公平的兼容性问题。然而，这种情况下，代码的可移植性可能会受到严重影响。同样适用于Visual Studio 2019（您需要手动将
/Zc:\uu cplusplus
添加到项目命令行选项）。如果您依赖于
\uuu cplusplus
，请添加命令行开关。如果您仅在Windows上使用VisualStudio，则基于选择的C++标准， MMScLangLang< /Cord>宏可能更适合这种更改。由于存在一个解决方案，微软似乎不太可能在这方面做出让步。