64位转换中的INT_PTR 我将一个大型C++应用程序从32位MFC转换成64位。在可预见的未来，这些应用程序将需要以32位和64位进行编译

我遇到过这些类型的INT_PTR和UINT_PTR。我有两个问题

将这些类型作为“默认”类型用于一般整数目的（如循环计数器等）是否被认为是最佳做法

---

我知道这些类型的大小与编译环境的指针大小有关，但将它们用于通用整数似乎令人困惑。例如，（INT_PTR i=0；i如果循环与指针无关（也就是说，它没有用作数组或向量的索引或诸如此类的东西），则在需要泛型整数类型时使用

INT

。确保代码不依赖于

INT

（尽管对于MS VS

int

而言，这两种平台都是32位的）

---

使用

size\u t

、

vector:：size\u type

或其他与索引相关的循环的适当类型。

您可能需要查看以下内容：“Windows数据类型”

---

您可能对这种类型的用途有点困惑。它是为了确保如果您将指针强制转换为int（您可能无论如何都不应该这样做），您就有了一个适合的int类型。Windows在这方面有点奇怪（如果内存可用）当编译为64位时，int仍然是32位。如果需要特定大小的int，我会使用精确的宽度类型（在stdint.h中）

INT\u PTR

和类似的方法有一个非常具体的用例：它们建模的数据类型足够大，并且具有适当的对齐要求，可以容纳整数或指针类型。它用于方法具有参数或返回类型的情况，该返回类型可以是整型数据类型，也可以是指针（如）

---

对于循环，除此之外没有其他通用建议：使用最合适的类型。如果循环索引用于索引到容器中，请将其设置为

size\t

。如果循环索引是一个整数，在

x

和

y

之间的所有值上运行，请使用

x

和

y

类型，或者使用com类型两者都适用。

INT\u PTR

实际上不是合适的循环索引数据类型。

您可以使用数据类型“intptr\t”。这是一种特定于平台的数据类型。它在32位平台中保存4个字节的值，而在64位平台中保存8个字节的值。

基本类型在大多数情况下有什么问题？在32位和64位环境中，唯一需要担心的是读/写二进制文件和处理某些值时的差异。如果需要特定大小的字段，请使用适当（int32、uint64等）或者为这两种环境定义您自己的。我主要关心的是速度。某些时间关键型函数需要尽可能高效。我的理解是，在64位环境中，一般使用64位整数更好。此外，我们通常从内置函数中获取64位值。例如：MyFunc（strlen（My_string）)；在64位中，我的选项要么将strlen的结果强制转换为32位值，要么将MyFunc更改为以大小t或UINT PTR作为参数。如果您关心速度，您是否实际分析了应用程序？如果没有，请不要担心。对客户来说重要的质量是“足够快”。客户通常不关心速度如果你真的需要加速应用程序，考虑将密集计算卸载到任何向量单元（例如SSE/AVX，GPU）。.int

int

在64位Linux、64位Macintosh和64位BSD上也是32位的。很高兴知道，我认为它们对int使用了更自然的64位大小。不幸的是，int_PTR也是MFC容器的索引和长度操作类型，类似于for（int I=0；I=0；--i）的内容结果是一个无止境的循环，或者很可能导致崩溃。同样值得注意的是，MFC容器使用INT_PTR作为索引和长度的类型（与无符号类型相反）我猜是这个反向循环问题造成的。@nar这不是特定于

大小\u t

。每当你将适用于有符号整数的构造应用于无符号整数时，都可能引发此错误。这里的教训不是：避免

大小\u t

。教训是：尽可能避免原始循环。@ILINSPECTABLE If course最好不要使用原始循环，但有时你不能合理地使用。更重要的是：分析和重写每个循环是一项艰巨的任务。我目前正在迁移一个MFC应用程序，该应用程序始于25年前，有数百万行代码。如果你一开始就有5000多个警告和数千个问题在没有警告的情况下，您不想花时间重写每个for循环。特别是当许多代码来自一个原始循环是唯一选项的时代，来自一个甚至没有模板的时代时。@nar在这种情况下，这些都没有意义。我在评论这句话时说，

size\u t

有“一个巨大的缺点”“。这根本不是真的。这里应该归咎于错误的代码，就像您的示例一样，它不仅因为签名冲突而失败，而且在空容器上也会失败。这两个问题都可以很容易地解决：

for（size_t i=container.size（）；i>0；--i）{/*对索引（i-1）*/}

。修复了两个错误。现在“巨大的缺陷”在哪里？