C++ 默认初始化的含义在C++；11?

C++2003 8.5/5说：

默认初始化T类型的对象意味着：

-如果T是非POD类类型（第9条），则调用T的默认构造函数（初始化为 如果T没有可访问的默认构造函数，则格式错误）

-如果T是数组类型，则每个元素默认初始化

-否则，对象将初始化为零

[增加重点。]

C++2011标准将最后一项更改为

-否则，不执行初始化

这似乎对某些程序来说是一个突破性的改变。这是故意的吗

编辑

下面是一些激发这个问题的代码：

class Foo {
  public:
    Foo() : m_values() {}

    int m_values[3];
};

在C++11之前，我认为在默认构造函数中明确提到

m_值将默认初始化该数组。由于数组的元素是标量的，我希望这意味着所有值都设置为0

在C++11中，似乎不再保证会发生这种情况。但是，正如Moing Duck在评论中指出的那样，也许这不再是默认初始化的情况，而是保留预期行为的其他形式。欢迎引用。
最终效果几乎相同。在C++03中，默认初始化的使用仅限于非POD类类型，因此最后一点从未应用。在C++11中，该标准通过消除使用默认初始化的条件简化了措辞，并更改了默认初始化的定义，以涵盖所有情况，从而符合之前发生的情况。
根据（因为它使用了比标准更友好的语言）：

默认初始化在三种情况下执行：

3） 当基类或非静态数据成员未在
构造函数初始值设定项列表，并调用该构造函数

值初始化在三种情况下执行：

3,7）初始化非静态数据成员或基类时
使用带有一对空括号的成员初始值设定项
或大括号（从C++11开始）

请注意，C++11部分属于
或大括号，而不是整个段落

以及：

初始化T类型对象的值意味着：

-如果T是数组类型，则每个元素都初始化为值

-否则，对象初始化为零

因此，在C++11中，默认初始化不是零初始化成员，而是值初始化。严格来说，默认初始化的定义已从C++03更改为C++11。但我们还必须考虑到，当对象“默认-初始化”更改时的情况：

§8.5p9 C++03规定：

如果没有为对象指定初始值设定项，并且该对象是（可能是cv限定的）非POD类类型（或其数组），则该对象应默认初始化；如果对象是const限定类型，则基础类类型应具有用户声明的默认构造函数。否则，如果未为非静态对象指定初始值设定项，则该对象及其子对象（如果有）具有不确定的初始值；如果对象或其任何子对象为常量限定类型，则程序的格式不正确

§8.5p11 C++11规定：

如果没有为对象指定初始值设定项，则该对象默认为已初始化；如果未执行初始化，则具有自动或动态存储持续时间的对象具有不确定值

正如@JamesKanze已经指出的，当没有为非POD类类型的对象指定初始值设定项时，默认初始化是在C++03中执行的。在C++11中，如果未指定初始值设定项，则对象（任意类型）默认初始化。由于此更改，还必须更改默认初始化的定义，以便与C++03兼容


您的示例与默认初始化无关。初始化器为空括号集的对象总是初始化值。
对象未初始化。所以，它们是未初始化的对象。@Victor:他知道。他的观点是，从初始化到未初始化的更改是一个突破性的更改。我记得听说C++03没有“值初始化”与“默认初始化”与“零初始化”之类的内容。是否有可能以前默认初始化的内容现在已初始化为零，这使得这成为一个非破坏性的更改？
m_values
应该进行值初始化，因为它是带有空括号的成员初始值设定项列表的一部分。具体来说，C++03 8.5/9：如果没有为对象指定初始值设定项，并且该对象是（可能是cv限定的）非POD类类型（或其数组），该对象应默认初始化；如果对象是const限定类型，则基础类类型应具有用户声明的默认构造函数。否则，如果未为非静态对象指定初始值设定项，则该对象及其子对象（如果有）具有不确定的初始值；如果对象或其任何子对象的类型为常量限定类型，则程序的格式不正确。C++11 8.5/11：如果没有为对象指定初始值设定项，则该对象默认已初始化；如果未执行初始化，则具有自动或动态存储持续时间的对象具有不确定值。我不太明白这个答案。您是说，由于示例中的
m_值
数组是POD，因此默认初始化从未应用，即使在C++03中也没有应用？你能澄清一下吗？如果我像上面所示构造一个
Foo
，那么
m_values
中的值是0还是不确定？@JamesKanze：你的答案对很多人来说都很有用，但我仍然有我之前评论中的问题。如果y