应用程序崩溃时未删除Unix域套接字文件 我有一个Linux C++应用程序，它通过UNIX域套接字生成并与另一个进程交互。这个新进程基本上只是在任务栏中显示当前正在运行的进程的图标，图标中显示一些菜单项

问题: 当主应用程序正常关闭时，UDS文件将被删除。 但在应用程序崩溃的情况下，此UDS文件不会被删除，并且会保留

有没有办法在应用程序通过编码崩溃时删除UDS文件

有没有办法在应用程序通过编码崩溃时删除UDS文件

对。有几种方法取决于您是否同意使用潜在的不可移植功能

使用单独的流程：

使用单独的流程来监控您的应用程序；也许你就是为了这个目的写的。当此监视进程检测到应用程序已结束时，它将检查Unix域套接字文件。如果找到，它将删除它。然后重新启动应用程序（如果需要）

使用“抽象套接字”：

我相信您也可以使用“抽象套接字”，尽管我自己还没有尝试过

一个在线描述称为“抽象套接字”的扩展。它解释道：“当所有打开的套接字引用都关闭时，抽象套接字自动消失。”

使用“紧跟语义”：

一个基于Linux的notes部分声称：“通常的UNIX close-behind语义适用；套接字可以在任何时候解除链接，并在最后一次引用关闭时最终从文件系统中删除”。也就是说，调用

bind

创建套接字，等待客户端连接，然后

unlink

套接字，然后继续执行可能崩溃的代码。但是，一旦从目录项中删除套接字，新的客户端连接尝试就会失败

使用潜在的解决方法

在调用

bind

之前，在套接字上使用

SO\u REUSEADDR

。这可能允许应用程序重新启动，而无需删除套接字。我不知道这个行为是否为Unix套接字定义得很好。它可以在一个平台上工作，但不能在另一个平台上工作

问题：当主应用程序正常关闭时，UDS文件将被删除。但在应用程序崩溃的情况下，此UDS文件不会被删除，并且会保留

处理Unix域套接字文件（其可移植/标准版本）的另一种方法是在应用程序开始创建套接字文件之前删除它。因此，在应用程序调用

bind

之前，它将使用

unlink

。只要这是创建此文件的唯一过程，就应该避免种族冲突

请注意，如果应用程序以更高的权限运行（例如使用设置用户ID功能以root身份运行），则使用

取消链接可能会打开潜在的安全漏洞。然后确保用户不能告诉应用程序套接字使用的路径，并且用户不能修改套接字将驻留的目录。否则，用户可以告诉应用程序套接字的完整路径类似于
/etc/passwd
，并运行它删除该文件，即使用户自己没有这样做的权限

当然，这种潜在的损害可以通过使用特权最低的帐户来获得设置的用户ID权限，或者通过同时避免设置用户ID来减轻。另一种缓解措施是，不允许用户指示应用程序为其socket-like使用什么路径，可能只是使用硬编码的路径名，用户对其任何目录都没有写入权限

有没有办法在应用程序通过编码崩溃时删除UDS文件

对。有几种方法取决于您是否同意使用潜在的不可移植功能

使用单独的流程：

使用单独的流程来监控您的应用程序；也许你就是为了这个目的写的。当此监视进程检测到应用程序已结束时，它将检查Unix域套接字文件。如果找到，它将删除它。然后重新启动应用程序（如果需要）

使用“抽象套接字”：

我相信您也可以使用“抽象套接字”，尽管我自己还没有尝试过

一个在线描述称为“抽象套接字”的扩展。它解释道：“当所有打开的套接字引用都关闭时，抽象套接字自动消失。”

使用“紧跟语义”：

一个基于Linux的notes部分声称：“通常的UNIX close-behind语义适用；套接字可以在任何时候解除链接，并在最后一次引用关闭时最终从文件系统中删除”。也就是说，调用
bind
创建套接字，等待客户端连接，然后
unlink
套接字，然后继续执行可能崩溃的代码。但是，一旦从目录项中删除套接字，新的客户端连接尝试就会失败

使用潜在的解决方法

在调用
bind
之前，在套接字上使用
SO\u REUSEADDR
。这可能允许应用程序重新启动，而无需删除套接字。我不知道这个行为是否为Unix套接字定义得很好。它可以在一个平台上工作，但不能在另一个平台上工作

问题：当主应用程序正常关闭时，UDS文件将被删除。但在应用程序崩溃的情况下，此UDS文件不会被删除，并且会保留

处理Unix域套接字文件（其可移植/标准版本）的另一种方法是在应用程序开始创建套接字文件之前删除它。