C++ C++；基本构造函数/向量问题（1个构造函数，2个析构函数）

这个问题可能很基本，但无法找出问题所在（这导致我的应用程序中出现大量memleaks）：

为什么有两个析构函数

如果是因为创建了一个要插入向量的副本，那么为什么永远不会调用“operator=

---

当b对象被推送到向量上时，会生成一个副本，但不是由您拥有的

操作符=（）

生成的，而是使用编译器生成的副本构造函数

当main（）超出范围时，

b

对象被销毁，向量中的副本也被销毁

添加显式复制构造函数以查看以下内容：

MyClass( MyClass const& other) {
    cout << "copy ctor\n";
};

MyClass（MyClass常量和其他）{
cout如果要记录所有副本和构造，则应添加显式副本构造函数，以便编译器不会为您创建副本构造函数

MyClass( const MyClass& )
{
    cout << "Copy constructor\n";
}

MyClass（const MyClass&）
{
有没有办法让“复制”机制使用my operator=或者（更好的）至少调用构造函数？你可以编写自己的复制构造函数，镜像operator=所做的事情。它调用复制构造函数，只需实现它，你就会看到。当向量为“vector”时，我会得到答案。但我看到了相同的行为（1个ctor和2个dtor）当我有一个“vector”时。为什么？即使我有一个sharedptrs的向量，MyClass的副本也会被创建吗？sharedptrt是ref counted smart ptr。@Gautam-你需要给我展示一些代码来智能地讨论可能发生的事情。听起来你可能有一个局部/自动变量（如问题中的
b
），并将一个
共享的\u ptr
推送到向量上。在这种情况下，您有一个bug，两个实体认为他们拥有该对象并负责销毁它。一个是拥有本地/自动变量的“范围”，另一个是
共享的\u ptr
。您不能将本地/自动的所有权传递给
共享的\u ptr（不完全正确，请参见下一条注释）。+1此外，您应该提到，应在operator=方法的开头进行自赋值检查。此赋值运算符对于自赋值是安全的，因此无需执行它。许多赋值运算符对于自赋值是安全的（例如，使用复制和交换实现的运算符），那些需要它的通常不是异常安全的（请参阅Herb Stutter优秀的异常C++）。出于这些原因，我宁愿只在必要时添加检查。好的，我说你应该这样做，因为这是一个很好的实践（即方法的未来修改）。仅此而已。可能，但更好的实践（IMHO）在将来的修改中，要保持赋值操作符固有的异常安全性和自分配安全性。我想需要添加一个明确的检查，这是一种折衷。“Nick：复制/交换习惯用语不需要对自我进行测试，而自我测试现在被认为是不好的实践，因为它的存在表明你是不存在的。t使用复制/交换。复制和交换是首选技术，因为它提供了“强大的异常保证”。注意。我使用复制和交换，并对self进行测试（但不是因为分配给self不好。而是因为它是一种优化技术。尽管如此，说它不是必需的）。
MyClass( MyClass const& other) {
    cout << "copy ctor\n";
};

MyClass( const MyClass& )
{
    cout << "Copy constructor\n";
}

MyClass& operator=( const MyClass& )
{
    cout << "operator=\n";
    return *this;
}