C++ 2调用构造函数中的纯虚函数时出错？

它会导致编译错误吗。若有，原因为何。如果否，为什么？

首先，从构造函数调用纯虚拟是未定义的行为

C++11§10.4/6：

“作出决定的效果 直接或间接为正在创建（或销毁）的对象对纯虚拟函数的虚拟调用（10.3） 从这样的构造函数（或析构函数）是未定义的。”

那么你的问题是UB是否需要诊断

事实并非如此

虽然注释不是规范性的，但C++11§1.3.24中的以下注释澄清了：

“允许的未定义行为 从完全忽略情况到结果不可预测，再到在翻译或翻译过程中的行为 以环境特有的文件化方式执行程序（无论是否发布 诊断信息“

您的编译器，以及您选择的特定选项，可能会或可能不会发出诊断，然后可能会或可能不会生成可执行文件。如果确实如此，则构造函数的执行可能会或不会导致某些运行时错误。简而言之，这是未定义的行为

---

为什么调用行为未定义？例如，为什么它不能调用派生类中的实现

如果可以，那么派生类中的代码可以在派生类实例初始化之前执行，这意味着它可以在对实例变量值错误假设的情况下执行，这意味着它很容易导致bug

这就是Java和C的情况

在C++中，代码的构造函数或析构函数在代码< > >代码>中的执行是用< <代码> > < <代码> >对象>强>动态类型< /强>代码> t>代码>。此处对虚拟函数的调用具有与对象最初实例化为

T

时相同的效果（即使

T

具有纯虚拟函数）。这确保了代码的效果独立于在派生类中可以执行的操作，从而确保作为

T

程序员的您真正知道手头上有什么

---

使用这些类型更安全的规则，不可能有纯虚函数的任何派生类实现，因为在此上下文中，对象没有派生类部分：它纯粹是一个

t

对象。

是的，它将导致错误

纯虚拟函数用于使类抽象，这意味着从该类继承的任何类都必须实现虚拟函数

---

例如，假设您有一个从类a继承的类B，您必须在那里实现draw（）方法，您可以在那里调用它。但是您从未在定义纯虚函数的类中调用过它。

难道您没有一个编译器可以尝试一下吗？如果是，你为什么不这样做？如果没有，为什么没有编译器？千万不要在构造函数和析构函数中调用虚函数。@cbel：你的建议对Java和C#都很有用。但是，在C++中，这种非纯虚函数调用是安全的。这是一个罕见的情况下，C++是更安全的，然后上述语言。

class A{
public:
A(){
this->draw();
}
  virtual void draw()=0;
};