C++ 为什么在包含防护装置之前放置#包含

在头文件中的include卫士之前放置#include指令是否有任何有效的原因，如下所示：

#include "jsarray.h"
#include "jsanalyze.h"
#include "jscompartment.h"
#include "jsgcmark.h"
#include "jsinfer.h"
#include "jsprf.h"
#include "vm/GlobalObject.h"

#include "vm/Stack-inl.h"

#ifndef jsinferinlines_h___
#define jsinferinlines_h___

//main body mostly inline functions 

#endif

注意，这个例子取自一个真实的高姿态开源项目，应该由经验丰富的程序员开发——Firefox10中使用的Mozilla Spidermonkey开源Javascript引擎（最新版本中也存在相同的头文件）

---

在备受瞩目的项目中，我希望他们的设计背后一定有一些合理的理由。在include guard（包含防护装置）之前设置

#include

的有效原因是什么？它是一种仅适用于内联函数头文件的模式吗？还要注意，这个头文件（jsinferinlines.h）实际上是通过include-guard之前的最后一个

#include“vm/Stack inl.h”

指令（这个头文件包括许多其他头文件，其中一个实际上也包括这个jsinferinlines.h）来包含它自己，这对我来说就更没有意义了。

因为你希望这些标题包含自己的防护，所以这并没有什么区别

还要注意，这个头文件（jsinferinlines.h）实际上是通过include-guard之前的最后一个#include“vm/Stack inl.h”（这个头文件包括许多其他头文件，其中一个实际上又包括这个jsinferinlines.h）指令来包含它自己，这对我来说更没有意义

它不会有任何不同，因为包含该文件时，工作流将：

• 包括所有标题，直到“vm/Stack inl.h”
• 包括

  “vm/Stack inl.h”

  到最后一个

  #包括“jsinferinlines.h”

  （您的文件）
• 再次包含文件

  jsfereinlines.h

  （跳过前面的所有包含，因为包含保护）
• 超过

  #包括“vm/Stack inl.h”

• 最后，从

---

但一般来说，相互头递归是不好的，应该不惜一切代价避免。

那时SpiderMonkey头中有很多include循环，将头保护放在顶部会导致难以理解的编译错误——我怀疑将头保护放在包含之下只是清理包含的一个渐进步骤

但是，我无法告诉你导致它产生影响的确切的包含顺序

---

现在，SM头中不应该有任何include循环，它们的样式是通过Nicholas Nethercote编写的python脚本来实现的。如果您今天查看jsinferinlines.h，您将看到头保护位于它所属的顶部。

它对编译性能有很大的影响，因为它必须首先打开所有这些文件。（当然，真正的编译器通常会缓存它们，但仍然如此。）如果我们有两个相互包含的文件呢？（我不是在这里讨论这种做法有多糟糕）。在include-guard的正常使用中，当它们是文件中的第一件事时，不会发生任何事情。如果include在防护之前，编译器将进入无限循环。@WojtekSurowka，当然。不过这是你的一个错误。@Jeffrey-如果文件包含自身，现代编译器会做什么？@WojtekSurowka:现代编译器会检测常见的“包含保护”模式，并相应地优化对

fopen

的调用。合法使用包含应该像没有进行优化一样工作（否则这是一个bug），并且应该检测到错误（无限周期等）（否则这是一个bug）。当然，gcc和clang的现代版本应该能够很好地处理这些边缘情况。