什么是用C++；？ 讨论了Ru锈编程语言（Mozilla开发的）以及它如何取代C++。生锈的一个好处是缺少预记忆读取。引用Mozilla首席技术官Brendan Eich的话 他说：“在锈迹中没有记忆前的读数”，但C++中有。这些问题“导致许多浏览器漏洞”，可以通过生锈来解决

有趣的是，现在谷歌上只有4个“记忆前阅读”的词组，所有这些词组都是指文章本身。C++中的预存读取是什么？为什么会坏？

似乎已经对文章进行了修正。详情如下:

他指出，每年浏览器都会在CanSecWest会议上的年度Pwn2Own竞赛中成为黑客攻击的受害者。他说：“锈中没有<强>自由内存读取<强>，但C++中有。这些问题“导致许多浏览器漏洞”，可以通过自编译语言Rust解决

---

我想这就是原因。

那篇文章也包含了这句话，这显然是错误的：

“C++在设计上是不安全的，”他说，“它会让你陷入困境，”一位专家说 这一术语意味着代码以本机方式运行，并且不必 在CPU能够理解它之前编译，“但它是不安全的

---

所以，我认为可以肯定地说，这篇文章不可靠，而且可能错误地引用了他的话。

我认为你需要等待布伦丹·艾奇澄清他的意思。据我所知，这个短语在C++方面没有什么通用的含义。你能链接文章吗？@戴夫，这是我在搜索时引用的唯一一个谷歌关键词：过去十年我们和java经历过同样的事情：大量的宣传，C++的大量抨击，还有十年的程序员认为他们拥有神奇的子弹的挫折。看起来原始文章已经更新了：“没有免费的内存读取”，他说，但是C++中有引用。引用中提到的“预内存读取”（按OP），而不是“免费内存读取”。你在哪里看到的？@JBentley：我试着用各种浏览器（包括隐姓埋名模式下的Chrome）打开我答案中的链接，每次我看到“空闲内存读取”。同时，问题中的链接显示“预记忆读取”。不知道发生了什么。我看到了与@NPE相同的事情——《铁锈》中“没有空闲内存读取”，他说，无论如何，我认为很安全的结论是，没有人（也许除了记者）说过任何关于“内存前读取”的事。@JBentley这篇文章有一处更正。更正后的版本为。最初的版本说，“深入到金属”一直意味着拥有对硬件的低级访问。哪个C++有。至少到内存地址级别（显然，C++内存模型不允许访问登记级别而不需要编译器扩展）。但即使我们接受你的定义，这也是真的。C++编译的代码可以在CPU上运行。与Java不同，我不理解你的评论。我没有提供我自己的定义，我引用的引用说明C++代码可以被CPU理解而不被编译。好啊所以这篇文章的作者不知道他在说什么。