C++ 使用两个if'；s在c++；

两者之间有什么区别吗

if (firstCheck())
    return;

if (secondCheck())
    return;

及

?

---

我的问题的焦点是运行时

不，没有区别。优化编译器应生成相同的二进制文件

---

没有办法说一个比另一个好。如果这两个条件密切相关，我会将它们写在一个

If

子句中，如果它们是独立的，我会使用两个。

不，没有区别。优化编译器应生成相同的二进制文件

---

没有办法说一个比另一个好。如果这两个条件密切相关，我会将它们写在一个

If

子句中，如果它们是独立的，我会使用两个。

否，这称为“短路”。布尔型的内置

运算符| |

仅在第一个参数为

false

时计算第二个参数

否，这称为“短路”。布尔型的内置

运算符| |

仅在第一个参数为

false

时计算第二个参数

假设为常规病例，两者相似

---

对于棘手/邪恶的情况，

firstCheck（）

/

secondCheck（）

返回自定义类型，并使用重载的

运算符| |

，它们是不同的。

假设常规情况，两者都是相似的

---

对于棘手/邪恶的情况，

firstCheck（）

/

secondCheck（）

返回自定义类型，重载的

运算符| |

，它们是不同的。

不确定这是如何“主要基于意见”的。编译器是否会生成不同的代码，其中一个比另一个效率更高，这是一个简单的是/否问题，可以肯定地回答。不，这两种方法是相等的。真的没有冒犯的意思，但我认为，担心这种微观优化而不是可读性是不好的做法。编写可读的代码，让编译器完成它的工作；）不确定这是如何“主要基于意见”。编译器是否会生成不同的代码，其中一个比另一个效率更高，这是一个简单的是/否问题，可以肯定地回答。不，这两种方法是相等的。真的没有冒犯的意思，但我认为，担心这种微观优化而不是可读性是不好的做法。编写可读的代码，让编译器完成它的工作；）因此，第二个平均速度更快（取决于第一个参数为假的频率）？@monamona使用gcc 7.2和优化，生成的代码是相同的：没有优化，两个

如果使用gcc 7.2生成较短的代码：（仅此编译器为真，您必须检查其他）@monamona:No-在第一个示例中，
secondCheck
也仅在
firstCheck
为false时才进行计算，但在第一个示例中，这是因为第一个
if
语句的主体包含一个
返回值
。因此第二个语句的平均速度更快（取决于firste参数为false的频率）？@monamona with gcc 7.2和优化，生成的代码是相同的：在没有优化的情况下，如果两个
使用gcc 7.2生成一个较短的代码：（仅此编译器为true，您必须检查其他编译器）@monamona:No-在第一个示例中，
secondCheck
也仅在
firstCheck
为false时进行计算，但在第一个示例中，这是因为第一个
if
语句的主体包含一个
return
。
if (firstCheck() || secondCheck())
    return;