具有自动和结构化绑定的V3 zip范围 我希望能够使用C++范围来帮助通过拉链容器简化代码逻辑，而不是显式地索引它们。我可以用一个冗长的lambda参数来实现这一点，但我更愿意尝试用更自动的方法使它更简单/通用化 常数int n=。。。； std：：载体an，bn，cn； …初始化a和b。。。 //这很有效 范围：：每个 范围：：视图：：zipa、b、c、， []常量std:：元组和v { 常数自动&[a，b，c]=v； c=a+b； std：：cout

简单的回答是：如果你实际上不需要const，就不要使用const。你想修改一些东西，为什么要使用const？这很好：

ranges::for_each(
    ranges::views::zip(a, b, c),
    [](auto&& v)
    {
        auto&& [a, b, c] = v;
        c = a + b; 
    }
);

与较短者一样：

for (auto&& [a, b, c] : ranges::views::zip(a, b, c)) {
    c = a + b;
}

中断的原因有点微妙。基本上，范围：：for_每个都受到限制，这需要所有：

        invocable<F &, iter_value_t<I> &> &&
        invocable<F &, iter_reference_t<I>> &&
        invocable<F &, iter_common_reference_t<I>> &&

---

因此，您的lambda将使用这三种类型进行实例化。其中一种类型iter_value_t&是tuple&。因此，当您使用const auto&进行结构化绑定时，每个绑定的类型都是const float。这就是为什么它不可赋值的原因。但这仅适用于特定的实例化，而不是在runtim调用的实例化总之是e。

简单的回答是：如果你实际上不需要常量，就不要使用常量。你想修改一些东西，为什么要使用常量？这很好：

ranges::for_each(
    ranges::views::zip(a, b, c),
    [](auto&& v)
    {
        auto&& [a, b, c] = v;
        c = a + b; 
    }
);

与较短者一样：

for (auto&& [a, b, c] : ranges::views::zip(a, b, c)) {
    c = a + b;
}

中断的原因有点微妙。基本上，范围：：for_每个都受到限制，这需要所有：

        invocable<F &, iter_value_t<I> &> &&
        invocable<F &, iter_reference_t<I>> &&
        invocable<F &, iter_common_reference_t<I>> &&

---

因此，您的lambda将使用这三种类型进行实例化。其中一种类型iter_value_t&是tuple&。因此，当您使用const auto&进行结构化绑定时，每个绑定的类型都是const float。这就是为什么它不可赋值的原因。但这仅适用于特定的实例化，而不是在runtim调用的实例化无论如何。

在[]const&v{…}中，v的类型在哪里？尝试添加auto作为那里的类型。哇，我有一个输入错误。它应该是[]const auto&v{…}，这导致了范围：：common\u tupleIn[]const&v{…}在哪里是v的类型？尝试添加auto作为那里的类型。哇，我有一个输入错误。它应该是[]const auto&v{…}这导致了范围：：common_tuplePerfect！自从TBB在中使用const之后，我就一直在使用它，在尝试自动和完美时遇到问题！自从TBB在中使用它之后，我一直在使用const，在尝试自动时遇到问题&