C++ 从44100到96000 Hz的音频上采样和线性插值

我试着把采样频率从44100赫兹提高到96000赫兹，我已经试过了

sum1 = mPastWavBuffer[(int)mOffset];
sum2 = mPastWavBuffer[(int)mOffset+1];
double sum = (sum1 + (sum2-sum1)) * (mOffset-(int)mOffset);

mOffset是一个双精度值，它包含递增的阶跃因子，以便在44100 Hz样本文件中移动并使其成为96000 Hz。这个线性插值是从维基上取的，但这并没有给我想要的结果，听起来很糟糕

我在这里用错了吗？或者如果不是这样用的话，我该怎么处理这个公式

---

摩根，这可能是因为线性插值并不是你想要的。如果您只是将采样率增加一倍，它可能会运行得相当好，但是如果您得到了好的结果，使用非整数因子，我会感到惊讶

我建议要么尝试高阶多项式插值，要么在频率空间中做一些事情（第一个比第二个容易）

编辑：从评论中，我还注意到您的总和计算已关闭：

double sum = sum1 + (sum2-sum1) * (mOffset-(int)mOffset);

---

是你想要的。

应该是

x+s*（y-x）

。。。x=起点（sum1），y=终点（sum2），s=百分比（mOffset-（int）mOffset））…我猜（s是百分比）

（mOffset-（int）mOffset）

看起来不对。它与sum1/sum2相关吗？@Dave我想我必须再次检查我的发现。@user2864。。我想我的答案是肯定的，但我可能把你弄错了。@user2864740:这是正确的，但通常使用

modf

+1进行编辑。我认为你关于线性插值的警告在使用更高的速率时有点过于严厉。我还没试过，但我敢打赌你甚至不会注意到它不完美。我没想到它会那么糟糕，显然我错了。一阶多项式是线性插值，什么阶可能好，五阶？对我来说，最大的问题是理解数学中所有的希腊符号，这就是我在谷歌上搜索时所能看到的一切。@Mark这正是我在进行线性插值时的想法，它不应该是一个很大的模糊。你认为我可能做错了什么？因为我得到的结果很糟糕，非常糟糕。这里的问题是，当进行上采样时，需要一个低通滤波器，截止（理想情况下是砖墙）在原始信号的Nyquiest极限。线性插值实际上是一个2抽头FIR，很可能它的截止位置错误，响应很差。@Morgan，我做了自己的实验，看看线性插值有多差，我听不到区别。包含44100hz采样率下440 hz音调的2秒，接下来的2秒是插入到44100hz的20258hz采样（与44100到96000的比率相同）。我用来生成示例的程序是。你的问题似乎不在插值范围之内。