C++ 为什么我的程序在内存不足时会偶尔出错，而不是抛出std:：bad_alloc？

我有一个程序，实现了几个启发式搜索算法和几个领域，旨在实验评估各种算法。该程序是用C++编写的，使用GNU工具链构建，并运行在64位Ubuntu系统上。当我运行我的实验时，我使用bash的

ulimit

命令来限制进程可以使用的虚拟内存量，这样我的测试系统就不会开始交换

某些算法/测试实例组合达到了我定义的内存限制。大多数情况下，程序抛出一个std:：bad_alloc异常，该异常由默认处理程序打印，程序在该点终止。偶尔，程序只是简单地对故障进行分段，而不是发生这种情况

---

为什么我的程序在内存不足时会偶尔出错，而不是报告一个未处理的std:：bad_alloc并终止？

一个原因可能是默认情况下Linux过度使用内存。从内核请求内存似乎可以正常工作，但稍后当您实际开始使用内存时，内核会注意到“哦，糟了，我的内存不足了”，调用内存不足（OOM）杀手，它选择一些受害者进程并杀死它

---

有关此行为的描述，请参见janneb所说的内容。事实上，Linux默认情况下从不抛出std:：bad_alloc（或从malloc（）返回NULL）。

可能是一些代码使用no throw new而不检查返回值

---

或者某些代码可能捕捉到异常，而没有处理它或重新刷新它。

SEGFULT可能是由以下原因引起的，这不仅是因为您达到了内存限制，而且我非常清楚。在我看到segfault的情况下，进程使用的内存量接近我指定的限制。我很有信心我看到的seg错误不是由于我的代码中的错误造成的。你有没有考虑过在GDB中运行一个简单的程序（当然也有一些）来看看代码的哪一部分seg错误？可能吧。更多信息，我是测试系统上唯一的用户，该系统有48GB内存。我一直在使用47GB的虚拟内存ulimit，它应该为操作系统留下足够的核心内存。这篇文章的链接来自2004年。它在今天仍然相关吗？我想你的意思是“在Linux上默认情况下从不抛出std:：bad_alloc”。那么，为什么当程序达到内存限制时，我看到了在几个Linux系统上从C++程序中抛出的STD：BADYOLL？我想你是说“代码> MaloC”而不是< /COD> FALE。malloc的Linux手册页并没有让它听起来像是永远不会返回NULL。看看这条线索：我认为，即使过度投入，如果你要求的上限超过它知道永远无法满足的上限，或者如果你要求的上限超过虚拟内存空间中剩余的上限，linux也会很快失败（我认为这在64位系统上是非常罕见的），或者超过可以在地址空间中连续保留的数量（同样，在64位系统上也不会发生意外）。当然，我可能错了。@史蒂夫，这是很久以前的事了，但是IIRC，在我的x86_64桌面上，有8 GB RAM，我的简单测试程序分配了内存，但从未接触过内存，在malloc（）返回NULL之前，它能够分配大约90 GB的内存。