C++ 在C/C+中交换两个没有第三个号码的号码+；

我们通常使用

a=a+b; 
b=a-b; 
a=a-b;

但是，如果我们使用

int

，那么在

30000

之后，代码就会失败；如果我们使用

long

，那么在

1000000

之后，代码就会失败。我的目标不是增加代码的长度，而是执行相同的操作。我已经尝试过使用

位异或

a = a ^ b;
b = a ^ b;
a = a ^ b;

---

还是没用，有什么办法吗？

交换一个变量

a

和一个变量

b

：

std:：swap（a，b）

例如：

int a = 10;
int b = 20;

std::cout << "Before swap\n";
std::cout << "Value of a: " << a << '\n';
std::cout << "Value of b: " << b << '\n';

std::swap(a, b);

std::cout << "After swap\n";
std::cout << "Value of a: " << a << '\n';
std::cout << "Value of b: " << b << '\n';

inta=10；
int b=20；
你能解释一下“代码失败”是什么意思吗？到底出了什么问题？看起来如果
a
和
b
太大，加法可能会超出
integer
范围。具有讽刺意味的是，所有避免使用额外变量的尝试都会导致较大的代码运行较慢。而且有额外的bug。这听起来像个问题。为什么要这样做？移动int与复制int的成本完全相同。不，std：：swap特别不适用于r值（它在内部使用它们，但是对于int，这没有什么区别）。@MikeMB关于只在内部使用右值的好观点，我认为在上下文中会很清楚。编辑成显式。是的，ints也是如此，但我尽量回答尽可能广泛适用的问题，所以我想指出
std:：swap的一般好处，如果“我不想使用第三个变量”的答案是创建1（实际上是3），那么这也是一个问题在函数中添加新变量并调用该函数。@PatrickM'Bongo如果我的用词混乱，我很抱歉。我想表达的是，与
a-b，在内部使用
b=std:：move（a）
时不存在。同样是的，在这个特定的示例中，可能创建的temp变量（尽管不保证）使用常规副本。只要OP对非基本数据类型（如
std:：vector
）使用
std:：swap
，真正的好处就开始显现，这不会产生复制开销。