C++ 将子结构值设置为纯虚函数返回的值在对象构造函数中是否安全？

考虑（注意从

对象

中删除的一些代码，即构造函数/析构函数和一些变量）：

及

请注意

初始化\u属性的用法

这样安全吗？如果我手动内联
初始化\u属性
，clang会拒绝编译它，因为它在构造函数中调用纯虚函数
有没有比我现在做的更好的初始化
属性的方法

不，这不安全

我将对代码进行折射，这样用户就有必要调用一个成员函数来执行初始化。它不像我希望的那样自动，但可能是最好的。
简短回答：不要这样做

说明：
构造
对象
时，对象的类型为
对象
，而不是派生类。让我们调用派生类
my\u对象

在对象的构造函数中调用对象版本的任何虚拟函数（纯函数或非纯函数）。
仅在
my\u object:：my\u object（）
的主体中，对象类型是
my\u object
，而不是之前

解决方案是将构造与初始化分离。
从
my_object:：my_object（）
调用虚拟函数Initialize或更好的方法，将其公开为公共方法，以便创建my_object实例的代码将调用它来初始化对象

例如：

my_object o;
o.Init(params);

很好。但是为什么
initialize_属性
应该是
inline
？这是一个常见的实现细节——将其保存在翻译单元中。无论如何，架构有点笨拙，需要重新设计。如果不知道你想要实现什么，不知道例子，不知道为什么你需要这些额外的
bool
成员，就很难给出答案。实际上，从我在线程中读到的，这是不安全的。哈罗根：它们是可变的，只在构造时设置为该类对象的“默认”值。哦，你也在构造函数中调用它们-是的，你最好不要这样做。重新设计的另一个原因。不，在构造函数中调用纯虚拟函数总是一个bug（它会崩溃），而在构造函数中调用非纯虚拟函数几乎总是一个bug（它不会做大多数新手期望它做的事情）。如果使用CRTP，可能可以让事情自动进行。考虑这个代码：<代码>模板类基数{…}；类Myclass:公共基{…}

Now

Base

可以整天调用

派生的

静态函数，即使在构造函数中也是如此。基类的不同类型有点达不到目标。

Base

的各种变体没有任何关联-不能在列表、数组等中一起使用。“解决方案是将构造与初始化分离”：一种可能的解决方案是。。。（例如，n.m.在下面的注释中建议另一个（即CRTP）调用静态函数是非常有限的，并且CRTP更复杂（代码可读性较差）。在这种情况下，期望的结果是单个基类。如果基类使用模板，则不能与模板的其他变体一起使用，因为它们是完全不同的类：

base

和

base

没有共同点-例如，不能放在单个容器中。

  object::object(unsigned long id, real_t x, real_t y)
    : id(id), xstart(x), ystart(y), x(x), y(y), xprevious(x), yprevious(y), properties{} {
    this->initialize_properties(this->properties);
  }

  void object::initialize_properties(object::object_properties& prop) {
    prop.solid = this->object_is_solid();
    prop.visible = this->object_is_visible();
    prop.persistent = this->object_is_persistent();
    prop.depth = this->object_depth();
    prop.sprite_index = this->object_sprite_index();
    prop.mask_index = this->object_mask_index();
    prop.image_alpha = 1;
    prop.image_speed = 1;
    prop.image_xscale = 1;
    prop.image_yscale = 1;
  }

my_object o;
o.Init(params);