C++ STL向量、push_back（）和容量

我想知道当一个人把一个向量推到一个向量向量上时，这种能力是否会继续存在

假设我有一个代码

std::vector< std::vector< int > >  vec_of_vec;
std::vector< int > tmp;

for (int i = 0 ; i < 100; ++i) {
   foo(tmp,i); // fills tmp with an arbitrary number of ints, different for each i.
   vec_of_vec.push_back(tmp);
   tmp.clear();
}

std:：vector>vec\u/vec；
std:：vectortmp；
对于（int i=0；i<100；++i）{
foo（tmp，i）；//用任意数量的int填充tmp，每个i不同。
向量的向量推回（tmp）；
tmp.clear（）；
}

---

现在，由于

.clear（）

不会减少容量，如果

tmp

的一个特定实例小于

tmp.capacity（）

，那么

tmp.capacity（）

一旦推回到

vec

上，它将收缩以适应

tmp.size（）

？i、 e.哪个构造函数执行push_-back调用，并且在这个过程中容量被修改了？

push_-back

将它的参数复制到

vec-of-vec

中，所以

tmp

不再引用

vec-of-vec

中的

vec-of-vec.back（）的项的容量

，是实现定义的

---

但是，由于

tmp

被复制到

vec\u of_-vec

（使用复制构造函数），因此原始

tmp

对象的容量在

vec.push\u of_-vec.back（）调用中保持不变。

谢谢！我想我可以通过阅读“重复”问题猜出答案：）。我当时很困惑，没有意识到复制构造函数一定会被调用。我在那里打了一个心理医生对fit（）的电话，以确保无论实现如何，vec.back（）的vec\u始终是紧密配合的。是的，我真的不觉得这是重复的，你有一个非常具体的问题，通过阅读重复的内容和答案，你不会马上发现。