C++ 授权给姐妹-奇怪的行为

下面的代码将打印什么？我理解前两行的输出，但第三行打印出我不理解的“Child”：

#include <iostream>

#define PRINT(a) std::cout << a << std::endl;

class Parent {
public:
    virtual void whoami() {
        PRINT("Parent");
    }
};

class Child : virtual public Parent {
public:
    void whoami() {
        PRINT("Child");
    }
};

class GrandChild : virtual public Parent, virtual public Child {//changing the order of inheritance does not change anything
};

int main() {
    Parent *parent = new Parent;
    Child *child = new Child;
    GrandChild *grandChild = new GrandChild;

    parent->whoami();//prints "Parent"
    child->whoami();//prints "Child"
    grandChild->whoami();//Prints "Child". Why so?
    return 0;
}

为什么

Parent

的

whoami

方法中的

virtual

关键字没有改变任何东西

---

为什么更改继承顺序，即

虚拟公共父对象、虚拟公共子对象

与

虚拟公共子对象、虚拟公共父对象

相比不会更改任何内容？

您所说的“父对象的whoami方法中的virtual关键字不会更改输出”是什么意思？您是否尝试不使用该关键字，并且输出相同？对于

Child*green=new-green，您得到了哪些输出和
父*孙=新孙？如果删除那里的virtual关键字呢？并不是说
virtual
授予基类的成员函数覆盖子类的成员函数。恰恰相反@Yunnosch推荐的实验应该可以证明这一点。这里有2个
virtual
关键字。virtual function关键字是必需的，只要没有
菱形继承
，就应该删除虚拟继承。虚函数允许继承的类重写函数。如果没有，则调用parents函数。对不起，我错过了
虚拟继承，这甚至在您的第一个问题中。虚拟继承是我很少需要但极力避免的事情。它使一切变得更加复杂。考虑到即使是像
inta，b<代码>int c=a-b熊未定义的行为（减法可能溢出），C++是非常复杂的，没有这个……-）“父对象的whoami方法中的virtual关键字不改变输出”是什么意思？您是否尝试不使用该关键字，并且输出相同？对于
Child*green=new-green，您得到了哪些输出和
父*孙=新孙？如果删除那里的virtual关键字呢？并不是说
virtual
授予基类的成员函数覆盖子类的成员函数。恰恰相反@Yunnosch推荐的实验应该可以证明这一点。这里有2个
virtual
关键字。virtual function关键字是必需的，只要没有
菱形继承
，就应该删除虚拟继承。虚函数允许继承的类重写函数。如果没有，则调用parents函数。对不起，我错过了
虚拟继承，这甚至在您的第一个问题中。虚拟继承是我很少需要但极力避免的事情。它使一切变得更加复杂。考虑到即使是像
inta，b<代码>int c=a-b熊未定义的行为（减法可能溢出），C++是非常复杂的，没有这个……-）
Parent
Child
Child