C++ 某些（简单）示例中的动态数组优势

我看到过这样的例子，展示了动态数组的基本用法

int main()
{

   int n;
   int *array;       

   std::cin >> n;

   array = new int[n];

   delete [] array;

   return 0;

}

但我能做到

int main()
{

   int n;

   std::cin >> n;

   int array[n];

   return 0;

}

---

创建静态数组并让用户定义其大小。那么动态数组的优点是什么？

< P>第一个是C++编码风格差。更好的解决方案是：

int main() {
  int n;
  std::cin >> n;

  std::vector<int> array(n); // or std::unique_ptr<int[]> array( new int[n] );

  return 0;
}

intmain（）{
int n；
标准：cin>>n；
std:：vector数组（n）；//或std:：unique_ptr数组（new int[n]）；
返回0；
}

这将为您提供RAII和明确的缓冲区所有权

<>你给出的第二个例子不是合法的C++。您的编译器可能支持将其作为扩展（可能是因为将来的建议，可能是因为与C兼容，也可能是因为其他任何原因）。有一些建议将这个语法添加到未来的C++版本中。在现行标准下是合法的C，但C++不是C.<／P>的超集。 在建议的版本中，

int-array[n]

在自动存储中创建一个数组，当当前作用域结束时，该数组将超出作用域。这意味着它必须存在于一个作用域内，并且不能超过该作用域的生存期——上面的

std:：vector

和

std:：unique_ptr

解决方案可以使缓冲区超过当前作用域

另一种未来版本C++的解决方案是：代码> STD::DyNalds/COD>，它代表了一个值语义缓冲区。像

int-array[n]

一样，它的缓冲区不能超出当前作用域的末尾，但至少可以从函数返回它（并复制它的数据），而无需跳转

自动存储解决方案的另一个问题是，堆栈空间有时比堆空间（空闲存储）有限得多。因此，在堆栈上粘贴大量材料是危险的。此外，还有一些方法可以捕获堆上的分配失败，但在C/C++中防止堆栈溢出的保护不太可靠

---

int-array[n]

的最后一个问题是，当传递给函数等（指针衰减）时，C样式的数组具有奇怪的语义，这有时会造成阻碍。因此，您的代码不可移植。最好选择一个合适的STL容器，除非开销绝对不可接受。在这种情况下，坚持你的第一个代码片段。< /p>第二个是无效的C++。你可以吗？提供的索引应该是常量，因此它不应该真正起作用。除此之外，它还与堆栈和堆有关，可以在几乎所有地方（包括堆栈溢出）上读取更多信息。“第二个不是有效的C++”，但是它编译时没有警告——GCC 4.8-1“，但是它编译…”，这不会告诉你它是否是有效的C++。编译器扩展和所有…注意：在当前的C标准下，它是可选的。C11将其状态从必需更改为可选。