C++ 使用libpng 1.6.25时出现奇怪的VS2013调试器行为

在使用VisualStudio2013时，我遇到了调试器的一些看似非常奇怪的行为，试图单步执行一些调用libpng的代码。下面是一些代码：

#include <iostream>
#include <sstream>
#include <conio.h>
#include <list>
#include "png.h"

int keypause(const char * message = 0) {
   if(message)
      std::cout << message << std::endl;
   return _getch();
}

struct chunk_t {
   png_bytep chunk_ptr;
   png_size_t length;
};
std::list<chunk_t> chunks;
std::stringstream flush_target;

void my_png_error_fn(png_structp png_ptr, png_const_charp message) {
   std::cout << "Well crap.  " << message << std::endl;
}

void my_png_write_fn(png_structrp png_ptr, png_bytep data, png_size_t length) {
   png_bytep chunk = new png_byte[length];
   memcpy(chunk, data, length);
   chunks.push_back({ chunk, length });
}

void my_png_read_fn(png_structrp png_ptr, png_bytep data, png_size_t length) {
}

void my_png_flush_fn(png_structp png_ptr) {
   for(auto chunk : chunks) {
      flush_target.write((const char *)chunk.chunk_ptr, chunk.length);
      delete[] chunk.chunk_ptr;
   }
   chunks.clear();
}

// ...

int main(void) {
   // ...

   png_structp png_ws_ptr = png_create_write_struct(PNG_LIBPNG_VER_STRING, NULL, my_png_error_fn, my_png_error_fn);
   if(png_ws_ptr == nullptr) {
      keypause("png_ws_ptr is null");
      return 0;
   }

   png_infop info_ptr = png_create_info_struct(png_ws_ptr);
   if(info_ptr == 0) {
      keypause("info_ptr is null");
      png_destroy_write_struct(&png_ws_ptr, (png_infopp)NULL);
      return 0;
   }
   if(setjmp(png_jmpbuf(png_ws_ptr))) {
      keypause("setjmp failed");
      png_destroy_write_struct(&png_ws_ptr, &info_ptr);
      return 0;
   }
   // ...
   png_set_write_fn(png_ws_ptr, NULL, my_png_write_fn, my_png_flush_fn);
   // ...
   png_write_png(png_ws_ptr, info_ptr, PNG_TRANSFORM_IDENTITY, NULL);

   keypause("All done!");
   return 0;
}

#包括
#包括
#包括
#包括
#包括“png.h”
int keypause（常量字符*消息=0）{
如果（信息）
std:：coutWow。原来源文件已损坏，带有不匹配的行尾标记（CRLF）。直到关闭并重新打开解决方案，我才发现这一点，并且系统提示我统一行尾。然后，重建尝试暴露了一些语法错误（这说明编译器没有编译我认为的代码）修复后，生成一个可正确调试的可执行文件

这些小东西真的能让你满意！
哇。原来源文件被不匹配的行尾标记（CRLF）损坏了。直到我关闭并重新打开解决方案，我才发现这一点，并被提示统一行尾。重建尝试暴露了一些语法错误（这告诉我编译器没有编译我认为是的东西）修复后，生成了一个可正确调试的可执行文件

这些小东西真的能让你满意！
你是将你的项目作为一个发布版本调试还是作为一个调试版本调试？我有一些断点在发布时表现出奇怪的行为Builds@FirstStep-绝对是一个调试版本。我已经做了足够多次相同的事情来检查它。；-）很酷：）只是检查一下，你们知道你们是将你们的项目作为一个发布版本调试还是作为一个调试版本调试？我有一些断点在发布时表现出奇怪的行为Builds@FirstStep-绝对是一个调试版本。我已经做了足够多的相同的事情来检查它。-）酷：）只是检查你知道