C++ 在循环期间更改订阅的发布服务器/订阅服务器

这更像是我提出的一般设计问题。我通过维护订阅者列表实现了发布/订阅模式。当发生要发布的事件时，我循环遍历订阅服务器并依次将事件推送到每个订阅服务器

我的问题发生在由于该出版物，在软件深度的某个地方，另一个组件或所述组件决定取消订阅的事件。这样做会使迭代器失效并导致崩溃

解决这个问题的最好办法是什么？我一直在考虑将整个发布循环包装成一个try-catch块，但这意味着一些订阅者错过了某个人取消订阅的特定订阅，而且似乎有点过头了。然后我尝试反馈，例如，我将void publish调用转换为bool publish调用，当订阅者想要删除时返回true，这在这种情况下有效，但如果另一个订阅者取消订阅，则不会返回true。然后我想在某个地方“缓存”取消订阅请求，并在循环完成后释放它们，但这似乎有点过头了。然后我考虑将迭代器存储为类成员，这样我就可以从外部操作迭代器，但这会变得很混乱（假设您取消订阅订户1，迭代器指向2，容器是一个向量，那么迭代器必须递减）。我想我可能更喜欢后两种解决方案中的一种，但两者似乎都不理想

---

这是一个普遍的问题吗？有更优雅的解决方案吗？

您可以在发布期间禁止订阅操作，也可以使用适当的数据结构保存订阅列表，或者两者兼而有之

假设您将订阅者保留在

std:：list

中，您可以这样运行循环：

for(iterator_type it = subs.begin(); it != subs.end(); ) {
    iterator_type next = it;
    ++next;
    it->notifier();
    it = next;
}

这样，如果删除了当前项，则在

next

中仍然有一个有效的迭代器。当然，您仍然不能允许在发布期间进行任意删除（如果

next

被删除怎么办？）

要允许任意删除，请将项目标记为无效，并将其列表删除推迟到安全时：

... publication loop ...
dontRemoveItems = true;
for(iterator_type it = subs.begin(); it != subs.end(); ++it) {
    if(it->valid)
        it->notifier();
}
std::erase(std::remove_if(...,, IsNotValid),...);
dontRemoveItems = false;

在其他地方

... removal code:
if(dontRemoveItems) item->valid = false;
else subs.erase(item);

---

您可以在发布期间禁止订阅操作，也可以使用适当的数据结构来保存订阅列表，或者两者兼而有之

假设您将订阅者保留在

std:：list

中，您可以这样运行循环：

for(iterator_type it = subs.begin(); it != subs.end(); ) {
    iterator_type next = it;
    ++next;
    it->notifier();
    it = next;
}

这样，如果删除了当前项，则在

next

中仍然有一个有效的迭代器。当然，您仍然不能允许在发布期间进行任意删除（如果

next

被删除怎么办？）

要允许任意删除，请将项目标记为无效，并将其列表删除推迟到安全时：

... publication loop ...
dontRemoveItems = true;
for(iterator_type it = subs.begin(); it != subs.end(); ++it) {
    if(it->valid)
        it->notifier();
}
std::erase(std::remove_if(...,, IsNotValid),...);
dontRemoveItems = false;

在其他地方

... removal code:
if(dontRemoveItems) item->valid = false;
else subs.erase(item);

---

如果您的应用程序是多线程的，您需要以某种方式保护列表；如果没有，我无法想象需要取消另一个订阅者的订阅。或者我遗漏了什么？好吧，假设一个订阅者管理各种各样的应用程序，在某个事件中他订阅和取消订阅它们。。。不是他自己取消订阅，而是他调用了托管项析构函数，然后它自己取消订阅，但这与迭代器仍然指向管理器是一样的。如果你的应用程序是多线程的，你需要以某种方式保护列表；如果没有，我无法想象需要取消另一个订阅者的订阅。或者我遗漏了什么？好吧，假设一个订阅者管理各种各样的应用程序，在某个事件中他订阅和取消订阅它们。。。不是他自己取消订阅，而是他调用了托管项析构函数，然后该析构函数自行取消订阅，但这与迭代器仍然指向管理器是一样的。我也喜欢后一种方法。在C++中需要注意的是，如果一个线程正在移除一个项目，而另一个线程正在移除它的前身，则该项可能会错误地重新添加到列表中。在垃圾收集语言中，这不会是一个问题，因为该项将被识别为死项，并在下次有东西迭代列表时被重新删除。但是，在C++中，如果在删除内存后将该项重新添加到列表中，可能会出现问题。因此，我们应该把删除限制在一个线程上。注意事项适用。我也喜欢后一种方法。在C++中需要注意的是，如果一个线程正在移除一个项目，而另一个线程正在移除它的前身，则该项可能会错误地重新添加到列表中。在垃圾收集语言中，这不会是一个问题，因为该项将被识别为死项，并在下次有东西迭代列表时被重新删除。但是，在C++中，如果在删除内存后将该项重新添加到列表中，可能会出现问题。因此，我们应该把删除限制在一个线程上。警告适用。