我应该在程序中使用内联函数吗? 我有一个 2500 行和 76.8 kb C++控制台程序。我学习了内联函数,但听说内联函数在大型程序中造成了麻烦。这是真的吗?这个项目是不是很大。将来可能会有麻烦。我该怎么做,或者你对我有什么建议
注:程序包括很多功能。 谢谢 这是真的吗 你可以检查一下,并证明它是正确的 这是真的吗我应该在程序中使用内联函数吗? 我有一个 2500 行和 76.8 kb C++控制台程序。我学习了内联函数,但听说内联函数在大型程序中造成了麻烦。这是真的吗?这个项目是不是很大。将来可能会有麻烦。我该怎么做,或者你对我有什么建议,c++,c,inline,C++,C,Inline,注:程序包括很多功能。 谢谢 这是真的吗 你可以检查一下,并证明它是正确的 这是真的吗 您可以查看并证明它的合理性在遇到问题之前,不要担心优化;这是万恶之源:2500行的程序并不庞大。据估计,Microsoft Office由超过3000万行的代码组成。可能重复的代码不要相信任何大规模的概括,除非有可信的事实支持它们。(注意:请从刚才的规则中排除这种大规模概括。)“这个程序是否庞大?”=>不,2500行是一个非常小的程序。只要一个人能处理好,就没有什么大不了的(更不用说大了)。。。一个人负责,一
您可以查看并证明它的合理性在遇到问题之前,不要担心优化;这是万恶之源:2500行的程序并不庞大。据估计,Microsoft Office由超过3000万行的代码组成。可能重复的代码不要相信任何大规模的概括,除非有可信的事实支持它们。(注意:请从刚才的规则中排除这种大规模概括。)“这个程序是否庞大?”=>不,2500行是一个非常小的程序。只要一个人能处理好,就没有什么大不了的(更不用说大了)。。。一个人负责,一个,大约300万行C++(不算助手脚本等),我甚至不接近我的极限。现在乘以几个队友……在遇到问题之前不要担心优化;这是万恶之源:2500行的程序并不庞大。据估计,Microsoft Office由超过3000万行的代码组成。可能重复的代码不要相信任何大规模的概括,除非有可信的事实支持它们。(注意:请从刚才的规则中排除这种大规模概括。)“这个程序是否庞大?”=>不,2500行是一个非常小的程序。只要一个人能处理好,就没有什么大不了的(更不用说大了)。。。一个人负责,一个,大约300万行C++(不算助手脚本等),我甚至不接近我的极限。现在乘以几个队友。。。