C++ 转换为基本for循环

有人能帮我理解这个for循环并把它转换成我习惯的基本形式吗

我们被给予

for(vector<CFreq>::iterator it = frequencies.begin(); it != frequencies.end(); i++) 
{
HuffmanTree *node = new HuffmanTree(it->c, it->freq);
queue.push(node);
}

for（vector:：iterator it=frequencies.begin（）；it！=frequencies.end（）；i++）
{
HuffmanTree*节点=新建HuffmanTree（it->c，it->freq）；
队列推送（节点）；
}

---

谢谢

您可以将循环编写为基于范围的循环，如下所示：

for (const CFreq& f : frequencies) {
  queue.push(new HuffmanTree(f.c, f.freq));
}

---

如果通过索引访问向量表示循环，可以尝试以下方法：

for(size_t i = 0; i < frequencies.size(); i++) {
   queue.push(new HuffmanTree(frequencies[i].c, frequencies[i].freq));
}

for（size_t i=0；i

事实上，没有比这更基本的了。习惯吧，我想。把它转换成我习惯的基本形式——我们不知道“你习惯了什么”。在任何情况下，每个C++程序员都应该能够很容易地理解循环没有问题。尝试理解这个循环，并试图把它转换成一个更熟悉的形式（我想是<代码>（int i＝0；iCik 1）<代码> int i <代码>应该是代码> siZigit i < /代码> 2）不需要<代码>节点= < /Cord>，只是代码>队列推送。（新赫夫曼树（频率[i].c，频率[i].freq））@PaulMcKenzie，出于好奇，在推之前声明指针变量不好吗？缺点是什么？@Splatted，我更喜欢上面Kerrek的答案。简单得多。@codekaizer:变量通常是不好的，因为如果有变化，你需要考虑它。变量越少，思考的事情就越少。（在这个思维过程的最末端，你有函数式编程，没有任何变化。）@KerrekSB，没错。这也是我的经验法则。直接将所有

new

命令作为函数的参数是否是一个好的做法？比如：

func（new a（），new B（），new C（））

？我得到一个错误，说“vector”没有名为c的成员，也没有名为freq的成员。我如何解决这个问题？@Splatted:您确定键入的是正确的，并且您没有说

frequencies

而不是

f

？