函数的返回类型对C++；只是好奇函数的返回类型对C++程序的影响。例如，以下三个函数将执行相同的操作，但返回类型不同： void myfun(); int myfun(); bool myfun();_C++

函数的返回类型对C++；只是好奇函数的返回类型对C++程序的影响。例如，以下三个函数将执行相同的操作，但返回类型不同： void myfun(); int myfun(); bool myfun();

c++

函数的返回类型对C++；只是好奇函数的返回类型对C++程序的影响。例如，以下三个函数将执行相同的操作，但返回类型不同： void myfun(); int myfun(); bool myfun();,c++,C++,假设void myfun（）就足够了，因为不需要返回值。但是，我仍然可以考虑使用 int MyFund（）/Cube >随着开发的发展，这个函数可能需要返回一个值。那么，如果我使用int-myfun（）而不是void-myfun（），我会期望多少成本绝对是个混蛋。这大约相当于改变它的成本。不要仅仅因为某一天它可能需要一个返回值就给它一个返回值。严格按照你知道的你需要的东西来做。绝对是个混蛋。这大约相当于改变它的成本。不要仅仅因为某一天它可能需要一个返回值就给它一个返回值。严格按照您知道的需要保

假设

void myfun（）

就足够了，因为不需要返回值。但是，我仍然可以考虑使用<代码> int MyFund（）/Cube >随着开发的发展，这个函数可能需要返回一个值。那么，如果我使用

int-myfun（）

而不是

void-myfun（）

，我会期望多少成本

绝对是个混蛋。这大约相当于改变它的成本。不要仅仅因为某一天它可能需要一个返回值就给它一个返回值。严格按照你知道的你需要的东西来做。

绝对是个混蛋。这大约相当于改变它的成本。不要仅仅因为某一天它可能需要一个返回值就给它一个返回值。严格按照您知道的需要保存它。

分配内存将返回值存储在堆栈上的成本非常小

但是对于一般的软件设计来说，重构并不是一个坏词！设计和编写简单的代码。。。拇指法则越简单越好。如果不需要

int

返回值，请不要定义它。如果您将来需要，请重构您的代码

分配内存在堆栈上存储返回值的成本非常小

但是对于一般的软件设计来说，重构并不是一个坏词！设计和编写简单的代码。。。拇指法则越简单越好。如果不需要

int

返回值，请不要定义它。如果您将来需要，请重构您的代码

这似乎是一个巫毒的答案。你有任何机器代码来支持这些声明吗？@KerrekSB你指的是什么声明？第一个或第二个是关于分配内存和堆栈的成本的声明。@KerrekSB-我手头没有，但我可以建立一个。。。当我说“轻微”时，我的意思是可以忽略不计，一些CPU周期/内存用于分配堆栈上的内存并复制堆栈上的返回值。这似乎是巫毒教的答案。你有任何机器代码来支持这些声明吗？@KerrekSB你指的是什么声明？第一个或第二个是关于分配内存和堆栈的成本的声明。@KerrekSB-我手头没有，但我可以建立一个。。。当我说slight时，我的意思是可以忽略不计，一些CPU周期/内存用于分配堆栈上的内存并复制堆栈上的返回值。