C++ 缓存位置与函数调用

我有一个执行任务的函数，让我们调用这个函数

F（）

。现在，我需要在足够小的时间内完成这个任务。我可以考虑做两件事：

//这里的代码。。。
功能代码-F（）
功能代码-F（）
.
.
.
功能代码-F（）
//以下代码

//这里的代码
对于（inti=0；i当问题是哪种代码更快时，没有一个适合所有人的答案。你必须测量它

但是，您心目中的优化（循环展开和函数内联）是编译器真正擅长的技术。很少在代码中显式应用它们可以帮助编译器执行更好的优化。我宁愿担心编写不必要的聪明代码来防止编译器优化

如果你有一个具体的例子，我建议你看一看。这是一个很好的工具，可以帮助你看到代码变化对编译器输出的影响

也不要忘记D.克努特的名言：

程序员浪费大量的时间思考或担心
关于，他们程序中非关键部分的速度
在以下情况下，提高效率的尝试实际上会产生强烈的负面影响：
考虑调试和维护。我们应该忘记小问题
效率，比如说97%的时间：过早优化是关键
万恶之源。然而，我们不应该在这方面放弃我们的机会
临界3%

通常情况下，它是不完整的，而最后一部分与其他部分一样重要：“但我们不应该错过这关键的3%的机会。”。要知道这3%在哪里，您必须分析您的代码

TL；DR：不要过早地进行优化。首先测量和分析，只有这样你才能知道哪些地方值得改进，以及是否可以得到改进。
当问题是哪种代码更快时，没有一个适合所有人的答案。你必须测量它

但是，您心目中的优化（循环展开和函数内联）是编译器真正擅长的技术。很少在代码中显式应用它们可以帮助编译器执行更好的优化。我宁愿担心编写不必要的聪明代码来防止编译器优化

如果你有一个具体的例子，我建议你看一看。这是一个很好的工具，可以帮助你看到代码变化对编译器输出的影响

也不要忘记D.克努特的名言：

程序员浪费大量的时间思考或担心
关于，他们程序中非关键部分的速度
在以下情况下，提高效率的尝试实际上会产生强烈的负面影响：
考虑调试和维护。我们应该忘记小问题
效率，比如说97%的时间：过早优化是关键
万恶之源。然而，我们不应该在这方面放弃我们的机会
临界3%

通常情况下，它是不完整的，而最后一部分与其他部分一样重要：“但我们不应该错过这关键的3%的机会。”。要知道这3%在哪里，您必须分析您的代码

TL；DR：不要过早地进行优化。首先测量和分析，只有这样你才能知道哪里值得改进，以及是否可以得到改进。
编译器可以自行展开循环。专注于编写可读代码，而不是试图智取编译器。算法更改通常比执行更重要到目前为止，调用或不调用函数的影响。无论如何，如果你想知道，你必须测量。顺便说一句，我不理解你的推理。“在第一种情况下，我避免了函数调用的开销”函数调用在两种情况下都是相同的，不是吗？@formerlyknownas_463035818我的意思是，在第一种情况下，我自己内联函数，而不是等待编译器来完成。这样，我就复制了代码，这将导致更差的缓存位置，并避免函数开销。@gundechaHills这不是您在无论如何，在决定什么是内联的和什么不是内联的方面，编译器比你（可能是99%的其他人）更聪明编译器可以自行展开循环。专注于编写可读代码，而不是试图智胜编译器。算法更改通常远远超过调用或不调用函数对性能的影响。无论如何，如果你想知道，你必须衡量。顺便说一句，我不理解你的推理。“在第一种情况下，我避免了函数调用开销"函数调用在两种情况下都是相同的，不是吗？@formerlyknownas_463035818我的意思是，在第一种情况下，我自己内联函数，而不是等待编译器来完成。这样，我就复制了代码，这将导致更差的缓存位置，并避免函数开销。@gundechaHills这不是您在无论如何，在决定什么是内联的和什么不是内联的方面，编译器比你（可能是99%的其他人）更聪明