（+；+；i）和（i+；+；）之间的差异 在C++中，我理解（++）i／代码>应该返回引用 i>代码>，因为需要连接操作符，但我不能理解的是：

为什么

（i++）

应该按值返回

i

---

任何人都可以澄清。

i++

返回一个值，因为它返回的是

i

的旧值，而

i

增加了

1

这方面的基本实施将是：

int i++() {
  int old = i;
  i = i + 1;
  return old;
}

---

因此，如果它返回一个引用，那么它将是错误的值。。。因为

i

的值已经增加了

++i

可以写成

prefix_inc (this) {
   increase this by 1
   return this
}

由于返回了实

i

，因此我们可以引用它。但是，

i++

看起来像

postfix_inc (this) {
   set old_this = copy of this
   increase this by 1
   return old_this
}

---

由于

old\u该

只是一个局部变量，在

i++

完成后，对它的引用是毫无意义的。所以逻辑上它应该返回一个右值。

让

foo

成为某个函数

foo（i++）

使用旧值

i

调用

foo（i）

，并递增

i

，因此需要构建临时副本

foo（++i）

递增

i

，然后用递增的值调用

foo

，因此为了更好的性能，我们可以重用同一个变量，而不需要临时副本。

如果您遇到重要的情况，您就错了

int i = 0;
Console.Writeline(i++); // Output 0, after that, i will be 1


int x = 0;
Console.Writeline(++x); // Output 1

注意：代码在C#

i中++ 这将返回i递增之前的值。这个想法是，如果你想在一个函数中使用i，然后在使用它之后增加值，你可以一步完成。 作为一个例子，这里是我如何重载该运算符的整数

Integer Integer::operator++()
{
    Integer returnValue = *this;
    this->increment();
    return returnValue;
}

所以它增加值，然后返回它以前的值。它也不会返回引用，因为返回的引用与最初传递的引用不同，这会破坏级联

++我 这将增加i的值，然后返回新值。因此，您可以在需要增加i的情况下使用它，然后在函数中使用新值

Integer Integer::operator++(Integer i)
{
    i.increment();
    return i;
}

---

因此，它返回的值是i的增量值。

，而前缀

++i

返回增量值，后缀

i++

返回旧值并在之后递增。如果您关心CPU周期，则运算符选择非常重要。前缀增量更快；-）

5美分：

由于

i++

复制，非POD变量（即迭代器）的复制速度较慢。如果可能，您应该在任何地方使用

++i

---

我个人总是对（…；…；++I）使用

，

而不是（…；…；I++），尽管编译器应该对此进行优化。

除非您讨论的是特定的语言，++I总是返回值，而不是引用。@all:我很确定这是不可知语言的。是否有任何语言可以通过引用返回

i++

？在任何语言的实现中，它必须返回一个新的值。基于问题的上下文，我假设他正在谈论C++中的++操作符重载。澄清一下这个问题会有帮助。@Stephen不，不是。我不理解人们希望在这里一蹴而就地回答问题，而不试图让提问者详细解释他们真正的问题。为什么要匆忙做出假设？@Neil:因为这样做你就有机会赢得一些声誉？

foo（i++）

递增

i

，然后调用

foo

，原始值为

i

。在参数的求值（及其副作用）和函数调用之间有一个序列点。如果必须重载该运算符，了解它们的工作方式很重要。我不会对任何必须使用我的类的人施加++I vs I++的影响。此外，它不能返回对

old

，的引用，因为无法返回对临时变量的引用（或指针）。过于简单的编译器可以创建一个临时变量来存储中间值。对于像

int

这样的标准类型，它不需要任何成本，但是对于例如对象，它可能会很昂贵。如果你的应用程序受CPU限制，这很重要。看见