C++ 测量延迟的计时器

在通过TCP测量任何协议中的网络延迟（收到ack的时间-发送msg的时间）时，您建议使用什么计时器？为什么？它有什么决议？还有哪些优点/缺点

可选：它是如何工作的

可选：您不使用什么定时器，为什么

<>我主要是在寻找Windows /C++解决方案，但是如果您想对其他系统进行评论，请随意这样做。

---

（目前我们使用GetTickCount（），但它不是一个非常精确的计时器。）

您提到使用GetTickCount（），因此我建议您查看QueryPerformanceCounter（）。

这是我的答案的副本，来自：

对于要使用的Linux（和BSD）

#包括
int main（）
{
timespects；
//clock_gettime（clock_MONOTONIC，&ts）；//适用于FreeBSD
clock_gettime（clock_REALTIME，&ts）；//在Linux上工作
}

对于要使用的windows。这里有更多关于

显然，某些芯片组上存在已知的QPC问题，因此您可能希望确保没有这些芯片组。此外，一些双核AMD也可能导致故障。见Sebbi的第二篇文章，他在文章中指出：

QueryPerformanceCounter（）和 QueryPerformanceFrequency（）提供一个 分辨率稍高，但有 不同的问题。例如在 Windows XP，所有AMD Athlon X2双 核心CPU返回以下任意一个的PC 内核“随机”（有时在PC上） 向后跳一点），除非你 专门安装AMD双核驱动程序 包来修复该问题。我们没有 注意到任何其他双核CPU吗 有类似问题（p4双，p4 ht， core2 dual、core2 quad、phenom quad）

---

rdtsc指令真的没有替代品。您无法确定QueryPerformanceCounter将支持何种分辨率。有些具有非常大的粒度（较低的增量率/频率），有些则完全不返回任何内容

相反，我建议您使用rdtsc指令。它不需要任何操作系统实现，并返回自计算机/处理器/内核通电以来经过的CPU内部时钟周期数。对于每秒递增30亿次的3GHz处理器来说，没有比这更精确的了，是吗？此指令适用于以奔腾或奔腾MMX开头的x86-32和-64。因此，它也应该可以从x86 Linux访问

stackoverflow.com上有很多关于它的帖子。我自己也写了一些

#include <sys/time.h>

int main()
{
   timespec ts;
   // clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC, &ts); // Works on FreeBSD
   clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &ts); // Works on Linux
}