C++ 删除cout；删除cin；不要给出编译错误-标准库中的一个缺陷？

以下内容是否会给出编译错误

delete cout;
delete cin;

答案是：没有

这是标准库中流类实现中的一个缺陷。它们具有以下类型转换函数，这意味着所有流对象都可以隐式转换为

void*

：

operator void * ( ) const;

这在一般情况下非常有用，因为它允许我们在读取文件输入时进行写入。但同时，它允许用户编写

删除流

。正如我所说，您可以删除任何流对象。因此，所有这些都是允许的：

delete ss;  //declare std::stringstream ss;
delete iss; //declare std::istringstream iss;
delete oss; //declare std::ostringstream oss;

只是他们会发出警告，说（见）：

警告：删除“void*”未定义

您只需将其强制转换为

char*

。但该程序仍然存在问题，运行时很可能会崩溃

--

所以我的问题是，这个问题在C++11中得到解决和修复了吗？以下文章提供了一个解决此问题的方法：

--

编辑：

根据@Xeo对@Alf答案的评论：

提出解决此问题的文件：

---

它显然已经修复

至少，在N3290中，您有

std:：basic_ios:：operator bool

而不是

void*

转换，并且该

operator bool

声明为

显式

请注意，C++98/C++03不支持显式类型转换运算符，但C++11支持

显式
类型转换运算符

N3290§12.3.2/2

仅被视为用户定义的转换
用于直接初始化（8.5）

这对于
while
或
for
语句中的条件似乎是不切实际的

幸好

N3290§4/3

表达式
e
可以隐式转换为类型
T
，当且仅当声明
T=et
（8.5），code>格式良好。某些语言构造要求将表达式转换为布尔值。
在这样的上下文中出现的表达式
e
被称为上下文转换为
bool
，并且当且仅当声明
bool t（e）时，该表达式是格式良好的t
（8.5），code>格式良好。任一隐式转换的效果都与执行
声明和初始化，然后使用临时变量作为转换的结果

其中
bool t（e）是直接初始化

例如，您不必显式转换
中用作条件的流对象，而
，因为存在显式转换（he-he）

不幸的是，搜索N3290时，我找不到发生这种情况的任何“特定语言结构”列表，但JohannesD在对此答案的评论中写道：

在FDI中搜索“上下文”，整个列表似乎是：
如果
，
而
，
执行，
用于，
无异常，以及
静态断言条件；
的第一个操作数：
；二者都
&&和
|的操作数；和
的操作数

干杯&hth.，
如果我能拿出我的2美分，我认为标准库有点“缺陷”，尽管用意很好

引入了
操作符void*（）
，以允许类似
while（stream）
或
if（！stream）
或
while（stream&…
），而不提供对整数算术的隐式访问（该
运算符bool
将提供）。
事实上，这将禁用整数运算，但允许访问指针功能（如删除…）

现在，在C++0x中，引入了一个显式的oeprator bool（）
。它不会隐式地提供对任何特性的访问，因为它需要隐式转换。但是稍等一下：“while（bool（stream））”甚至
while（static_cast（stream））
都太罗嗦了。。。
操作人员是明确的，并且
“while（！！stream）”看起来非常有效，我甚至想知道为什么不接受它作为范例：

如果我想将某些东西显式转换为bool，我只需要提供一个
操作符！（）
给
成员“无效”和
为“有效”

比隐式转换安全得多，而且不会毫无意义地罗嗦：毕竟
永远存在
 c++为你提供了很多方法来击打你自己的脚。这是其中之一；）我想说这是直截了当的射击！：-）幸运的是，有一个简单的变通方法可以用“Well don't do than”的语言来解决：）@Nawaz:Safe Bool成语是在C++98发布后发明的（我不知道C++03的用法），所以这很正常。请注意，尽管他们已经考虑过这个问题，但因为他们使用了
void*
（在大多数上下文中都会发出警告），而不是直接使用
char*
或
bool
。您不应该更担心没有任何警告。是的，这就是愚蠢的C++11“隐式显式”。他——）它也被固定在核心语言方面。
delete
操作符现在只考虑将函数转换为指向对象类型的指针。因此，这种情况不再具有未定义的行为，而是需要进行诊断。当然，这不需要对他的实现进行正式的更改（他已经得到了诊断），但很可能实现现在将拒绝，而不仅仅是警告……这是标准转换i第4条的一部分：“确定”