C++ std:：move的无限递归

我有一个模仿std:：vector的类。 为此，我想让一个函数push_back同时接受左值和右值

    void push_back(const T& obj) {
        push_back(std::move(obj));
    }

    void push_back(T&& obj) {
        buffer[numElements] = obj;
        numElements = numElements+1>=Sz-1 ? Sz-1 : numElements+1;

    }

但是，当我由于移动而传递左值时，此代码以无休止的递归结束，它调用了错误的函数（我希望

const T&obj

函数调用

T&obj

重载）

std：：move的文档说

它完全等同于对右值引用类型的静态_转换

我遗漏了什么？

问题是

void push_back(const T& obj) {
    push_back(std::move(obj));
}

您可以使用

std:：move

获得

const T&

---

所以唯一可行的候选方法是

void push_back（const T&）

，所以无限递归调用。

没有好的方法使用另一个重载实现其中一个重载。第一个需要做

buffer[numElements]=obj

，第二个需要执行

缓冲区[numElements]=std:：move（obj）缓冲区[numElements]=obj应该是
缓冲区[numElements]=std:：move（obj）
（否则只需执行单个
push_back（const T&）
；-）。@Raildex减少重复很好，但在这种情况下，您无法通过基于另一个重载实现其中一个重载。您的选项是：改为使用单个模板函数（带有转发引用参数，类似于下面的注释所示的
emplace\U back
），或者将重复的代码移动到其他隐藏函数。您仍然可以转发到
template void push\U back\U impl（U&&）
避免duplication@Raildex是否可以传递某些内容仅取决于参数类型，而不取决于在函数体中对其执行的操作。如果没有
std:：move
，第二个重载将复制参数（而不是移动它，这会更有意义）。好的。非常感谢。将
T和&obj
转换为
const T和&obj
使其工作！拥有
void push_-back（const T&&obj）
重载几乎是毫无意义的，因为你不能像
const
那样真正窃取资源。