C++ C++；删除类指针&；多态性

我正在学习多态性，这是我偶然发现的。我找不到满意的答案，测试下面的代码并没有产生预期的结果

#include <stdio.h>
#include <iostream>

class Base {
    public:
        Base(){
            std::cout<<"Constructing Base" << std::endl;
        };
        virtual int get_a(){
            return p_a;
        };
        virtual int check(){
            std::cout<<"check Base" << std::endl; return 2;
        };
        virtual ~Base(){
            std::cout<<"Destroying Base" << std::endl;
        };
        int p_a = 4;
};

class Derive: public Base {
    public:
        Derive(){
            std::cout<<"Constructing Derive" << std::endl;
        };
        int get_a(){
            return p_a;
        };
        int check(){
            std::cout<<"check Derive" << std::endl;
            return 3;
        };
        ~Derive(){ std::cout<<"Destroying Derive" << std::endl; };
        int p_a = 2;
 };

int main() {
        Base *basePtr = new Derive();
        delete basePtr;
        basePtr->check();
        std::cout << "p_a: " << basePtr->get_a() << std::endl;
        return 1;
}

我明白为什么我得到了第1-4行，basePtr是指向派生的指针，它继承自Base，后者实现了虚拟函数

我的1。期望值：在调用delete之后，指针basePtr应该不能传递函数调用->check（），并且应该没有值p_a

我的2。期望值：我期望派生的值p_a（p_a=2）出现在输出上，因为basePtr存储派生的指针

---

有人能纠正我的想法吗？

这是未定义的行为。无论你得到什么结果，都是无效的

delete basePtr;

这会破坏对象

basePtr->check();

---

销毁对象后，所示代码尝试取消引用指向类的已销毁实例的指针，并调用已销毁对象的方法。调用已销毁对象的方法是未定义的行为。

这就是为什么最好始终将刚删除的指针设置为nullptr。指针basePtr应该无法传递函数调用->check（），--为什么不？你的代码是这样写的，事情就是这样。如果你告诉C++做某事，它会做到，不管你要求它做什么，都可能需要不好的结果。这就是为什么你根本不使用C++中的指针的原因。具有自动存储持续时间的对象非常棒，包括智能指针类型，如

std:：unique_ptr

@IInspectable是的，你是对的，没有一个专业库/C++API使用过指针，所以是的，你永远不必使用它们。

basePtr->check();