C++11 如何从lambda函数返回nullptr？

我有一个小lambda函数，它将查找并返回一个

QTreeWidgetItem

。但如果未找到给定项，则应返回

nullptr

。但如果我试图编译它，它就会给我一个错误

职能：

auto takeTopLevelItem = []( QTreeWidget* aTreeWidget, const QString& aText )
{
    const int count = aTreeWidget->topLevelItemCount();
    for ( int index = 0; index < count; ++index )
    {
        auto item = aTreeWidget->topLevelItem( index );
        if ( item->text( 0 ) == aText )
        {
            return aTreeWidget->takeTopLevelItem( index );
        }
    }
    return nullptr; // This causes a compilation error.
};

但我想避免使用这种语法。我怎样才能解决这个问题

---

我使用

Visual Studio 2012

如果您只是想避免语法，而不是强制转换，您可以这样做：

static_cast<QTreeWidgetItem*>(nullptr);

static_cast（nullptr）；

---

我举了一个小例子，说明Bartek和我的答案是如何起作用的：

#include <iostream>

class A {
  int a;
};

auto bla = [] (A* obj, bool flag) -> A* {
  if(flag)
    return obj;
  return nullptr;
//  return static_cast<A*>(nullptr);
};

int main() {
  A obj;
  A* ptr = &obj;
  bool flag = false;
  if( bla(ptr, flag) == nullptr)
    std::cout << "ok\n";
  return 0;
}

#包括
甲级{
INTA；
};
自动bla=[]（A*obj，bool标志）->A*{
国际单项体育联合会（旗）
返回obj；
返回空ptr；
//返回静态_cast（nullptr）；
};
int main（）{
obj；
A*ptr=&obj；
布尔标志=假；
if（bla（ptr，flag）=nullptr）
std:：cout您可以添加显式返回类型注释：

auto takeTopLevelItem = []( ... ) -> QTreeWidgetItem*
{
    // ...
}

这样，
nullptr
将正确地转换为指针类型。之所以会出现此错误，是因为lambda假定不应进行转换，并将
nullptr\u t
视为合法的替代返回类型


作为一个旁注，请考虑使用<代码>（STD::）可选的。指针的可空性可以用来表示缺失的返回，但这并不意味着它应该是。
 < P>我有一些与智能指针相同的问题，所以我发现我可以这样做以避免问题：

auto myFunc= [](MyClass* class)
{
    MyPointer* pointer = nullptr;
    
    if( class && class->isValid() )
    {
       pointer = class->getPointerInstance()
    }
    
    return pointer;
}

同样，对于共享指针，只需通过
std:：shared\u ptr
回复
MyPointer*

因此，您的代码如下所示：

auto takeTopLevelItem = []( QTreeWidget* aTreeWidget, const QString& aText )
{
  QTreeWidgetItem* item = nullptr;
  const int count = aTreeWidget->topLevelItemCount();
  for ( int index = 0; index < count; ++index )
  {
      auto item = aTreeWidget->topLevelItem( index );
      if ( item->text( 0 ) == aText )
      {
          item = aTreeWidget->takeTopLevelItem( index );
          break;
      }
  }
  return item;
};

auto-takeTopLevelItem=[]（QTreeWidget*aTreeWidget，常量QString&aText）
{
QTreeWidgetItem*item=nullptr；
const int count=aTreeWidget->topLevelItemCount（）；
对于（int index=0；indextopLevelItem（索引）；
如果（项目->文本（0）=aText）
{
item=aTreeWidget->takeTopLevelItem（索引）；
打破
}
}
退货项目；
};
为什么您的示例不能很好地编译？参数结构可以完全编译，留下一个返回类型为
nullptr\u t
的lambda。您的答案要好得多@BartekBanachewicz。删除我的，并给您一个+1。但是您的
静态转换
备注非常好。嗯，您有什么建议吗？编辑回答时只使用
static\u cast
或将其全部删除？@BartekBanachewiczI只保留
static\u cast
位（因为代码示例显然与此无关）我不同意最后一点关于代码>可选< /COD>：大多数的东西在代码> QT< /Cord>中被指针传递，我相信这个lambda的结果被传递到了 Qt。而且，最好是遵循他们的风格，即使在现代C++中可能是邪恶的。在这个特定的例子中感兴趣，但可能是另一个读者的选择。考虑删除关于使用<代码> STD的最后评论：：可选的< /代码>，而不是返回一个null pTR。我不认为它会让你的答案更好。上面的部分是完美的。这看起来像是VS2012中的一个bug？@雅克：为什么？错误信息很清楚，不是吗？嗯。奇怪的是，我实际上认为，只要后面的返回类型与第一个返回类型兼容（隐式可转换），一切都可以。IIRC lambda对C++11的建议是有意保守的。为了安全起见，省略了一些相当合理的扩展。
auto takeTopLevelItem = []( QTreeWidget* aTreeWidget, const QString& aText )
{
  QTreeWidgetItem* item = nullptr;
  const int count = aTreeWidget->topLevelItemCount();
  for ( int index = 0; index < count; ++index )
  {
      auto item = aTreeWidget->topLevelItem( index );
      if ( item->text( 0 ) == aText )
      {
          item = aTreeWidget->takeTopLevelItem( index );
          break;
      }
  }
  return item;
};