C++11 我们应该在什么时候对类memeber变量使用std:：unique_ptr和std:：shared_ptr？

我知道

std:：unique\u ptr

和

std:：shared\u ptr

背后的一般理念。如果没有其他指针变量要求访问唯一指针指向的对象/基本数据，则应使用唯一指针。但是，存在一个共享指针，用于对单个资源（如文件）进行共享/并发访问

当然，指针类型的类数据成员也是如此。然而，特别是在执行层面，这一一般规则是否涵盖所有情况

• 假设您有一个包含3个成员变量的类，所有变量都是指针类型。如果没有任何成员函数返回指向其中一个变量（如getter函数）的指针，则应将成员变量声明为

  std:：unique\u ptr

  类型。但是，如果返回这些成员变量中的一个，则可能会出现另一个指针试图绑定到同一资源的情况。在这种情况下，您应该声明该特定成员的类型为

  std:：shared\u ptr

这似乎是一条合乎逻辑的规则。我想，我想弄清楚的是，当声明为成员变量时，如何处理智能指针，因为决策更加困难

如果没有其他指针变量要求访问唯一指针指向的对象/基本数据，则应使用唯一指针。但是，存在一个共享指针，用于对单个资源（如文件）进行共享/并发访问

我有不同的理解。唯一ptr和共享ptr之间的区别不在于访问。这是生命周期

unique_ptr不支持复制语义，因此它始终只有一个所有者

因此，我认为对于类成员变量，这取决于您是否希望类实例成为生命周期的唯一所有者

unique_ptr的另一个好处是，在大多数情况下，它的大小与原始ptr相同。因此，它比共享的ptr更小更快

如果没有其他指针变量要求访问唯一指针指向的对象/基本数据，则应使用唯一指针。但是，存在一个共享指针，用于对单个资源（如文件）进行共享/并发访问

我有不同的理解。唯一ptr和共享ptr之间的区别不在于访问。这是生命周期

unique_ptr不支持复制语义，因此它始终只有一个所有者

因此，我认为对于类成员变量，这取决于您是否希望类实例成为生命周期的唯一所有者

---

unique_ptr的另一个好处是，在大多数情况下，它的大小与原始ptr相同。所以它比共享的要小和快。

IMO，这个问题本身就有点宽泛。首先，您需要决定是否需要智能指针，或者是否可以按值存储。如果您真的需要使用指针，那么主要是所有权问题，而不是访问问题。我想几年前赫伯·萨特（Herb Sutter）或阿瑟·奥德怀尔（Arthur O'Dwyer）就这个话题进行了一次很好的CppCon演讲。@chtz所以它更多的是关于，哪个类负责删除哪个对象，而不是谁需要访问？依我看，这个问题有点宽泛。首先，您需要决定是否需要智能指针，或者是否可以按值存储。如果您真的需要使用指针，那么主要是所有权问题，而不是访问问题。我想几年前Herb Sutter或Arthur O'Dwyer就这个话题进行了一次很好的CppCon演讲。@chtz更多的是关于哪个类负责删除哪个对象，而不是谁需要访问？