C# 3.0 邪恶的'；var'；在C#中？

可能重复：

编辑： 对于那些仍在看这篇文章的人，我完全改变了我对var的看法。我认为这主要是因为我对这个话题的回应。我现在是一个狂热的“var”用户，我认为它的支持者在几乎所有情况下的评论都是绝对正确的。我认为我最喜欢var的一点是它确实减少了重复（符合DRY），并使代码更加干净。它支持重构（当您需要更改某个对象的返回类型时，您需要处理的代码清理更少，而且不，不是每个人都有一个奇特的重构工具！），而且有趣的是，如果不事先知道某个变量的特定类型，人们似乎不会有什么问题（很容易“发现”按需类型的功能，这通常是必需的，即使您知道类型的名称。）

下面是对“var”关键字的热烈掌声

---

这是一个相对简单的问题…更多的是民意调查。我是C#的超级粉丝，自从.NET首次发布以来，我已经使用它超过8年了。我是该语言所有改进的粉丝，包括lambda表达式、扩展方法、LINQ和匿名类型。然而，我觉得C#3.0中有一个功能被严重滥用了，“'var'关键字”

自从C#3.0发布以来，在博客、论坛甚至Stackoverflow上，我看到var几乎替换了所有已经编写的变量！对我来说，这是对该特性的严重误用，并导致非常任意的代码，由于不清楚变量的实际类型，这些代码可能有许多模糊的bug

“var”只有一个真正有效的用法（至少在我看来）。你问，这有什么用？唯一有效的用途是当您无法了解类型时，以及唯一可能发生这种情况的情况：

访问匿名类型时

匿名类型没有编译时标识，因此var是唯一的选项。这是添加var以支持匿名类型的唯一原因

那么…你的看法是什么？鉴于var在博客、论坛、ReSharper等工具的建议/实施上的大量使用，许多后起之秀的开发人员将其视为完全有效的东西

• 你认为var应该被大量使用吗
• 除了匿名类型之外，您认为var还应该用于任何其他用途吗
• 在博客上发布的代码中使用以保持简洁性是可以接受的吗？（我自己也不确定这个问题的答案……也许有一个免责声明）
• 作为一个社区，我们应该鼓励更好地使用强类型变量来提高代码的清晰度，还是让C#变得更模糊、更不具描述性

---

我想知道社区的意见。我看到var使用了很多，但我不知道为什么，也许有一个很好的理由（即简洁/简洁）。我认为它应该在同一语句中其他地方明确指定类型的情况下使用：

Dictionary myHashMap=newdictionary（）；

阅读是一种痛苦。这可以用以下内容代替，且不失清晰：

var myHashMap = new Dictionary<string, List<int>>();

var myHashMap=newdictionary（）；

永远不要说不。我很确定有很多问题，人们已经阐述了他们对

var

的看法，但这里是我的问题

var

是一种工具；在合适的地方使用，不合适的时候不要使用。您是对的，

var

的唯一必要使用是在寻址匿名类型时，在这种情况下，您没有可使用的类型名称。就我个人而言，我认为任何其他用途都必须考虑可读性和惰性；特别是在避免使用繁琐的类型名时

var i = 5;

（懒惰）

---

（有问题的话，我认为它是可接受的，如果且仅当GETCuuleServer（）返回HeqKell上的iQuaby）

读取。它是一种静态类型的语言，在这种语言中，您很少需要声明任何内容的类型。因此，它使用与var相同的方法，作为标准的“惯用”编码风格

如果编译器可以为您找出一些东西，为什么要编写相同的东西两次呢

---

我的一位同事起初和你一样非常反对var，但现在已经开始习惯性地使用它。他担心这会减少程序的自文档化，但实际上这更多是由过长的方法造成的。

正如Earwicker所指出的，有一些函数式语言，Haskell是一种，F#是另一种，在更普遍地使用这种类型推断的情况下——C#类比将方法的返回类型和参数类型声明为“var”，然后让编译器为您推断静态类型。静态类型和显式类型是两个相互正交的问题

---

事实上，说“var”的使用是动态类型是正确的吗？据我所知，这就是C#4.0中新的“动态”关键字的用途。“var”用于静态类型推断。如果我错了，请纠正我。

如果您觉得两次提供相同的信息可以减少错误（许多web表单的设计者坚持您两次键入电子邮件地址，他们似乎同意），那么您可能会讨厌var。如果您编写了大量使用复杂类型规范的代码，那么这就是天赐良机

编辑：举例说明一下（万一听起来我不赞成var）：

在英国（至少在我去的时候），让计算机科学专业的学生学习如何用标准ML编程是标准做法。与其他函数式语言一样，它有一个类型系统，使C++/Java模式中的语言相形见绌

无论如何，我当时注意到（也听到其他学生的类似评论）让SML程序编译是一场噩梦，因为编译器对SML程序的要求越来越苛刻

var i = 5;

var list = new List<Customer>();

var customers = GetCustomers();

var Foo = new string[]{"abc","123","yoda"};

var Bar = {"abc","123","yoda"};

var MyCustomers = from c in Customers 
                  where c.City="Madrid" 
                  select new { c.Company, c.Mail };

VeryComplicatedType x = new VeryComplicatedType();