C# Azure功能应用程序与.NET Framework+；MARS（多个活动记录集）

我们有一个v1 Azure功能应用程序。它必须是v1，因为我们的客户坚持使用.NET框架，因为他们的组织熟悉该框架，并且没有迁移到.NET核心

我们的架构师已经规定在connectionString上将MARS（多个活动记录集）设置为false，因为Azure函数应用程序是多线程的，并且MARS不是线程安全的，如：-

最初它是用DbDataReader实现的，我们也用DbDataAdapter实现了它。 有问题的SP返回两个结果集，并执行sub 1秒。 函数应用程序和Azure SQL Server实例位于同一Azure区域中

我们已经做了更深入的概要文件跟踪，请求需要3-7秒（有时甚至更长）来填充数据集（在您说返回到reader之前，同样的性能也会发生）。这适用于零行的结果集。类似地，SP在1秒内执行。网络性能来自世界的另一个地区（英国的SQL，ZA的开发），从欧洲到非洲（我们正在执行的地方），它仍然在不到1秒的时间内穿越

深入检查后，填充需要很长时间：

---

我们不能再做什么来优化代码了

问题是:

可以在Azure Function应用程序使用的连接字符串上安全地启用MARS吗？如果不能，为什么不能

我们如何在.NET Framework Azure Function应用程序中使数据填充更高效

所讨论的函数应用程序有其他方法等。如果我们不能使用MARS或进行其他性能调整/调整，那么我们当前的想法是，我们必须将此特定方法调用拆分为某种v2.NET核心函数应用程序或其他性能数据填充方法

---

该客户非常注重成本（哪个客户不是？），而且他们对Azure中的额外资源非常谨慎——想想深层次的官僚作风吧——因此优化或使用MARS（或另一个ConnString调整）是首选。

“我们无法再做任何事来优化代码了。”这从来都不是真的。上述代码使用的是古老的framework1.1ado.NET

DataSet

s和

DbDataAdapter

s，这意味着它尤其不真实。在我看来，您的客户对框架的坚持实际上是对从不更新代码的坚持，而这种“策略”最终以您当前所处的确切情况结束。告诉客户这是性能问题，这是他们“成本意识”的最终结果，除非你转向核心，否则你无法改善这一点。@IanKemp-我很欣赏这一点。话虽如此，问题的本质不是转移到核心，我接受这是一个解决方案。我试图确认v1中Azure Function应用程序中多线程的一个特殊点，那就是不可能对MARS进行真/阻塞。“更新总是更好”当然是一个有效的出发点-然而，在这个特殊的情况下，不会飞-我们是一个50人的开发商店。他们是一家拥有4万名员工的公司。由于不对称造成的挑战，我们正在结束与他们的工作。但这仍然是一个技术问题。