C# 是否应异步执行对NetworkStream的写入

假设

NetworkStream.Write（）

是一个阻塞调用，那么像

SendMessage（）

这样的方法是否应该创建一个新线程来执行写入操作，或者

SendMessage（）

方法是否应该阻塞直到消息被发送或发生异常

我的直觉告诉我，阻止这种方法是合理的，但我发现他们正在创建一个新线程。我看到的创建另一个线程的主要问题是错误处理

---

PS：我知道写、读等的异步版本，但发现IAsyncResult相当混乱，目前正在推迟使用这些选项。

我强烈建议您查看

您可以从当前.net中的任何异步模式创建任务

---

任务将在线程池中执行，异常将从其他线程中进行封送处理。

我强烈建议您查看

您可以从当前.net中的任何异步模式创建任务

---

任务将在线程池上执行，异常将从其他线程进行封送处理。

如果您在UI线程上调用

SendMessage（）

，则它将阻止该任务，并且您的应用程序将“冻结”。在.NET 4.0中使用

ThreadPool.QueueUserItem（o=>SendMessage（））

或

Task.Factory.StartNew（（）=>SendMessage（））

，而不是每次发送数据时创建新线程

如果您的应用程序正在为客户端提供服务，并且您为每个客户端创建了一个新线程，那么如果您不想在向客户端发送数据时执行其他工作，

SendMessage（）

为每个客户机创建一个新线程有一个缺点：大量线程将消耗大量资源，并且这些线程大部分时间都处于空闲状态，而它们可以同时为其他客户机提供服务。如果您希望创建一个高性能的服务器应用程序，您应该学习异步编程

退房。它可以让您编写类似于同步代码的异步代码，而不会出现混乱的回调

public async void SendMessage()
{
    try {
        await socket.WriteAsync(buffer, 0, buffer.Length);
    } catch (...) {
        // handle it
   }
}

现在SendMessage（）不会阻塞，因为它将异步执行，看起来一点也不可怕
 如果您在UI线程上调用
SendMessage（）
，那么它将阻止它，并且您的应用程序将“冻结”。在.NET 4.0中使用
ThreadPool.QueueUserItem（o=>SendMessage（））
或
Task.Factory.StartNew（（）=>SendMessage（））
，而不是每次发送数据时创建新线程

如果您的应用程序正在为客户端提供服务，并且您为每个客户端创建了一个新线程，那么如果您不想在向客户端发送数据时执行其他工作，
SendMessage（）

为每个客户机创建一个新线程有一个缺点：大量线程将消耗大量资源，并且这些线程大部分时间都处于空闲状态，而它们可以同时为其他客户机提供服务。如果您希望创建一个高性能的服务器应用程序，您应该学习异步编程

退房。它可以让您编写类似于同步代码的异步代码，而不会出现混乱的回调

public async void SendMessage()
{
    try {
        await socket.WriteAsync(buffer, 0, buffer.Length);
    } catch (...) {
        // handle it
   }
}

现在SendMessage（）不会阻塞，因为它将异步执行，看起来一点也不可怕
 我将真正学习使用该方法的异步版本。如果您以后需要进行异步web请求，因为模型是相同的，那么它也会帮助您。另外，如果你想转向Silverlight开发，他们只为某些功能提供异步方法。如果您以后需要进行异步web请求，因为模型是相同的，那么它也会帮助您。此外，如果您想转向Silverlight开发，它们只为某些功能提供异步方法。