C# 方法名是否编译到EXE中？

将Windows应用程序项目编译为EXE后，类、方法和变量的名称是否包含在MSIL中

• 对于模糊处理，名称越少，逆向工程就越困难
• 对于性能，名称越短，访问速度越快

e、 g.因此，如果通过名称调用方法：

• 保持名称简短，命名查找的性能更佳
• 使名称保持神秘，更难反编译

---

是的，他们有。我认为使用较短的名称不会带来显著的性能提升。增益无法克服可读性的损失。

是的，它们在IL-fire中，您将看到它们。如果它们没有在IL中结束，您就无法将它们作为库进行构建。（是的，您可以像引用类库一样引用.exe文件。）

然而，这在JIT中一次就解决了

保持名称的可读性，以便将来能够维护代码。性能问题不太可能产生任何可测量的差异，如果您想混淆代码，请不要在源代码级别（您是读取代码的人）进行混淆-使用专门构建的混淆器进行混淆

---

编辑：至于包含的内容-为什么不启动Reflector或ildasm并找出答案？从内存中，您会丢失局部变量名（如果您构建了pdb文件，则会将其保存在pdb文件中），但仅此而已。私有方法名和私有变量名仍然存在。

MSIL中不包括局部变量。字段、方法、类等都是。

---

变量是基于索引的。

我认为它们是被添加的，但是名称的长度不会影响任何东西，因为函数名的查找方式。至于模糊处理，我认为有一些工具（Dotfuscator或类似的工具）基本上可以完全按照您所说的做。

成员名称确实包含在IL中，无论它们是私有的还是公共的。事实上，您的所有代码都包含在内，如果您使用Reflector，您实际上可以读取应用程序的所有源代码。剩下的就是调试这个应用程序，我想可能有工具可以实现这一点

如果您正在制作具有多个客户机和竞争对手的打包应用程序，那么您必须完全（我再强调也不为过）混淆您的代码。幸运的是，有许多模糊器可用

这是我对.Net的一个主要抱怨。既然微软在这方面做了很多艰苦的工作，为什么不开发（或收购）一个专业的混淆器，并将其作为VS.Dotfuscator的一部分呢？Dotfuscator只是不能解决这个问题，而不是他们为社区提供的版本

• 名字要简短，这样更好 命名查找的性能

这有什么区别？我不确定VM是如何查找标识符的，但我很确定它没有进行直接的字符串比较查找。这可能是最糟糕的方法

• 使名称保持神秘，更难反编译

老实说，我不认为代码混淆有多大帮助。大多数有能力的开发人员已经开发出了一种“第六感”来快速解决问题，即使像方法名称这样的标识符完全没有帮助，因为他们需要维护或改进的源代码通常已经存在这些问题（我指的是像“DoAllStuff（）”这样的方法名称）

---

无论如何，如果您担心混淆问题，那么通过模糊实现安全通常是个坏主意。我测试了8种不同的模糊器，Reactor不仅是最便宜的商用模糊器，而且是同类产品中第二好的（最好的是最贵的，Dotfuscator Gold）

[编辑]

---

事实上，现在我想起来了，如果你所关心的只是混淆方法名，那么VS.NET附带的Dotfuscator Community Edition应该可以正常工作。

是否也包括私有成员名？JIT编译？！JavaScript不是这样执行的吗？如果你真的对.NET使用JIT编译感到惊讶的话，我建议你在使用C#之前在.NET上多读一些。是的，你可以对代码进行反向工程——你可以用任何语言（理论上）进行反向工程。您还可以混淆代码，因此并非所有.NET代码实际上都是开源的。虚拟方法表最初仅使用指向JIT编译器本身的指针填充，直到运行时首次调用该方法，然后JIT编译器找出方法代码的位置，并用实际代码的偏移量替换对JIT的调用。对于每台机器，这可能是不同的。。。。（con't）Don Box的书《Essential.Net》或Jeffrey Richter的《CLR via C#》中有一个很好的解释说明了所有这些是如何工作的，这也很好。正如Jon Skeet所说，“从内存中，你会丢失局部变量名……私有变量名仍然存在。”任何一个一年级的CS学生都可以使用.Net Reflector来理解你的代码。不混淆等同于将应用程序作为开源发布。开源对于许多商业应用程序来说并不实用。不管你如何混淆你的可执行文件，任何有能力的程序员都可以很容易地找到答案。您可以在运行时生成代码，这会稍微提高一点，但不会提高很多。就像大多数受拷贝保护的游戏在发布几天后被破解一样。不，我不认为混淆是不值得的。mhenry1384：不，不值得，因为它没有开源许可证。仅仅因为用户可以阅读（反编译的）代码，并不意味着他们可以合法地使用它。NET和本机代码之间的唯一区别是反编译的难度。首先确定您的威胁模型：您希望人们对Unbof做什么