C# 是否值得保存typeof（）调用的结果以供多次使用？_C#_.net_Optimization_Typeof

C# 是否值得保存typeof（）调用的结果以供多次使用？

c# .net optimization

C# 是否值得保存typeof（）调用的结果以供多次使用？,c#,.net,optimization,typeof,C#,.net,Optimization,Typeof,如果要对同一类型使用C#typeof调用的结果，是否值得保存该值，或者只需多次调用typeof（）。对我来说，多个typeof更可取，因为它可以提供更简洁、可读的代码。我想这取决于编译器是否“内联”代码？否，typeof（）是编译时关键字将object.GetType（）的结果保存在Type变量中可能有一点好处更新这就是这一行的编译目的 IL_0000: nop IL_0001: ldtoken [mscorlib]System.String IL_0006: cal

如果要对同一类型使用C#typeof调用的结果，是否值得保存该值，或者只需多次调用typeof（）。对我来说，多个typeof更可取，因为它可以提供更简洁、可读的代码。我想这取决于编译器是否“内联”代码？

否，

typeof（）

是编译时关键字

将

object.GetType（）的结果保存在Type
变量中可能有一点好处

更新
这就是这一行的编译目的
IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldtoken    [mscorlib]System.String
  IL_0006:  call       class [mscorlib]System.Type [mscorlib]System.Type::GetTypeFromHandle(valuetype [mscorlib]System.RuntimeTypeHandle)
  IL_000b:  stloc.0
  IL_000c:  ldloc.0

所以在内部，它将使用GetTypeFromHandle
，我认为这里的handle是指向堆中类型位置的指针
因此，只调用一次并保留引用可能会有一点好处，尽管这很小。其他信息：这篇MSDN杂志文章讨论了哪些反射操作快，哪些慢：。警告：“动态”和DLR的出现改变了其中一些信息，因为有一些旨在提高反射性能的优化。如果您直接使用System.Reflection，当然，这些优化不会发挥作用。是的，这是一篇很棒的文章。在现实条件下对这两种方法进行基准测试，以确定真正的影响；这是唯一知道的方法。其他任何事情都是人们猜测的。您想根据知识或猜测来做出编码决策吗？
IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldtoken    [mscorlib]System.String
  IL_0006:  call       class [mscorlib]System.Type [mscorlib]System.Type::GetTypeFromHandle(valuetype [mscorlib]System.RuntimeTypeHandle)
  IL_000b:  stloc.0
  IL_000c:  ldloc.0