C# 实现一个只包含两行女性和男性的单独表是一种不好的做法吗？

假设我们有一个包含3列的

Person

表：

int

类型的

PersonId

。（主键）

字符串类型的
名称

GenderId

类型为

int

（外键引用

Gender

表）

Gender

表由两列组成：

int

类型的

GenderId

字符串类型的
名称

我的问题是: 是否值得实施

Gender

表？还是会导致性能下降？处理这个问题的最佳方法是什么

编辑1：

---

我必须在UI中用固定性别（女性和男性）的列表填充下拉控件

在这种情况下，将性别标准化到一个单独的表中是过分的。 为什么不在第一个表中将GenderType作为字符串

---

这样，您就不必生成和存储额外的GenderID（尽量减少ID的使用，否则一个表中的所有列都会指向其他表……过度规范化）

如果一个字段只有两个可能的值，则不需要另一个表。你可以只使用

位（0=男性，1=女性）或
字符（'M'和'F'）。
考虑到你只有两种可能的性别，而且这在未来极不可能需要改变，我不想麻烦有一个单独的表。只需在Person表中添加一列即可。如果需要，联接可以是有效的，但它总是比不联接慢

如果出于任何原因，您觉得需要两种以上的可能性别，您仍然可以将它们存储在Person表的一列中。
我认为在这种情况下，最好的方法是折衷：

创建一个名为Gender的表，其中包含一个名为“Name”或“Gender”的varchar列。性别确实是一个自然的主键。把“男性”和“女性”的值放进去
在名为“性别”的列上为Person表创建外键
现在，您只需要从一个表中进行查询，但外键仍然可以防止数据不一致，如果愿意，您可以从性别表中提取下拉列表的值。两全其美

此外，它使在数据库中工作的人的生活更轻松，因为他们不需要记住您分配给男性/女性的任意ID。
除了其他人所说的之外，您还可以创建一个索引（PersonId、GenderId）以加快计算速度
 我坚信这方面的查找表——这基本上就是我们提出的，但有一个区别：使用友好的非自动生成的PK

例如，PKs可能是：“M”、“F”、“N”（根据公认的性别分类，可能有2-4行左右）。使用简单的PK允许轻松查询，同时仍然允许更高形式的规范化和引用一致性约束，而无需使用检查约束

正如问题所提出的，我还使用了额外的列，如适当的名称/标题/标签（这些列用作参考，并向身份添加自我文档）。麦卡锡主张使用这一数据本身作为PK（这是一种选择），但我认为这是身份的特征，使用更简洁的手拣PK。< /P>
从这个意义上说，我持有查找表的整个概念，以提供与代码中的“常量”相同的角色。
有什么原因不能将性别作为Person表中的一列吗？@shrodes-他提出的方法更加规范化，这是一项崇高的事业。当只有两个不同的值时，为什么要在数据库中存储字符串“Male”或“Female”数千次？问题是，从实用角度来看，这是否是一个好主意。@Greg是的，我同意这是一项崇高的事业，我也认为在这种情况下，这是不必要的normalization@shrodes：稍后将通过从UI上的下拉控件中选择选项来填充性别列。我这样做是为了避免手动输入数据时容易出错。我会坚持这样做。任何性能下降都可以忽略不计。不要为了性能而破坏数据模型。请注意，有时您会进行反规范化，或者完全使用启动方案或类似方案来创建不同的数据库（用于报告目的）。你这样做的方式在UI中也有帮助，也就是说，你可以使用查找表填充下拉列表等。当然，在我工作过的大多数系统中，性别表中有两个以上的项目。如果这种情况发生在这里，你就得走了。只需将其他人添加到查找中。你确定一个人或患者只会自我识别两种可能的性别吗？我当然可以想象将其限制为两种选择。标准有4种选择。。。但正如您所建议的，应该仍然存储在Person表的一列中。@sasprog:LOL，不，谢谢。除非我为一个客户工作，而这个客户觉得有必要去钻研和接受那种电脑垃圾，否则我自己的项目将把它限制为两种选择。为什么要投反对票？同意，只有你可能想称之为IsMale或IsFemale。常数的选择对所有人来说都不明显。。。显然：）@Mark:+1表示
位
。但是对于
CHAR
，Bit是一个可怕的建议。非常不必要、不直观，而且在技术上也不正确。在各个层面上都是错误的。因此我投了反对票。虽然“性别”这几天真的只是一个小字段吗？@Noon如果只有两个值，那么它只是一个信息。如果严格来说这是一个布尔值，那将是另一回事。@p.campbell至少我们没有讨论“性”应该如何标准化；-）使用另一个表可以增加引用完整性。最好的部分是它可以是第一个表中的一个字符串，并且仍然可以在数据库模型中强制执行——我更喜欢手工选择的代理PK（例如带有attrib的“M”、“F”）