C# 无阻塞地执行更多工作任务。更好的是，它可以使用其他TPL数据流类组合在步骤管道中。如果您创建线程而不是任务，则可以将其IsBackground设置为false，以防止进程退出，直到该线程终止。（警告：这是一种很好的方法，可以让用户必须转到任务管理器来关闭有

---

无阻塞地执行更多工作任务。更好的是，它可以使用其他TPL数据流类组合在步骤管道中。如果您创建

线程

而不是

任务

，则可以将其

IsBackground

设置为

false

，以防止进程退出，直到该线程终止。（警告：这是一种很好的方法，可以让用户必须转到任务管理器来关闭有故障的应用程序……但是，在Main（）中等待所有任务完成也是如此）那么，您想做什么呢？使老式应用程序现代化，只是不要太多？在这种情况下，我支持马修：坚持用线。它甚至可能比任何混合怪物创造物更干净；DYou可以使用一个具有高DOP的

ActionBlock

来完成您想要的几行操作-高DOP将确保每条消息都有自己的工作任务：

var block=new ActionBlock（msg=>Process（msg），new ExecutionDataflowBlockOptions{MaxDegreeOfParallelism=99}.

等待它们将是两行代码-

block.Complete（）；Wait Completion（）；

在不理解为什么的情况下做某事不是一个好主意。在这种情况下，为什么

Task.WhenAll（）.Wait（）

而不是

Task.WaitAll（））

？为什么要编写这些代码而不是使用

线程池。QueueWorkItem

？为什么要使用显式锁定而不是

ConcurrentQueue

？ConcurrentQueue的问题是它是一个队列FIFO（先进先出）。我们需要能够在任何给定时间（当它终止时）从列表中删除任务因此，这就是列表中被锁定的原因。我不会不同意有上百种解决方案。我只是在做一些小的（不是根本性的）更改时给出了我的解决方案。如果你有更好的解决方案，请说明。@Vernou这是同一件事。你可以使用

Task.WaitAll（anys.ToArray（））

。WaitAll将数组作为参数，但WhenAll是可枚举的（它更适合我）@Vernou坦率地说，如果你只想知道所有线程是否都已完成，最简单的方法就是在线程启动时增加信号量，在线程退出时减少信号量。最后，你可以检查计数以确保所有线程都已完成。无需排队。或者你可以使用

interlocted.increment

和

interlocted.Dec记住

在全局计数器上是的，根本不需要那种“任务队列”。OP正试图通过使用任务作为线程来“现代化”基于线程的代码。这行不通——TPL已经在内部使用池和工作队列。将池和队列置于池和队列之上只会使事情变得复杂