C# XNA 3.1的慢速线程

我在XNA中有一个非常奇怪的线程问题。我正在使用Q9400的个人电脑上工作

下面的代码是在XNA的

Update（）

函数中启动的

        Stopwatch sw = new Stopwatch();

        Thread[] threads = new Thread[2];
        threads[0] = new Thread(() => Thread_UpdateDoodadsMovable(gameTime));
        threads[1] = new Thread(() => Thread_UpdateDoodadsRotated(gameTime));
        sw.Start();
        foreach (Thread t in threads)
        {
            t.Start();
        }
        foreach (Thread t in threads)
        {
            t.Join();
        }

        sw.Stop();
        Console.WriteLine("A " + sw.ElapsedTicks);
        sw.Reset();

当代码被注释时，两个线程现在都为“空”：

    public void Thread_UpdateDoodadsRotated(GameTime gametime)
    {
        // level.UpdateDoodadsRotated(gameTime);
    }
    public void Thread_UpdateDoodadsMovable(GameTime gametime)
    {
       // level.UpdateDoodadsMovable(gametime);
    }

sw.ElapsedTicks

返回的值介于7000到10000之间。有人能给我解释一下为什么会这样吗

---

我知道创建线程而不是从

ThreadPool

获取线程并不是最佳的执行方式，但是创建线程所花费的时间比

ElapsedTicks

返回的时间要少得多。

您能将

ElapsedTicks

更改为

ElapsedTicks

吗？滴答声的持续时间可能会有所不同，可能会下降到100纳秒。那么你的持续时间是0.7到1毫秒，这似乎是合理的。我确实改变了它们，持续时间是2到3毫秒。我用同样的代码做了一个小的控制台应用，时间也差不多。有什么方法可以加快线程速度吗？在所有1秒=1000毫秒、1000/60=16.6毫秒的帧和线程占用的另外2或3秒之后，会产生差异。在代码中的另一个位置查看时间会很有趣：开始之后和连接之前（for循环之间）。通过这种方式，我们可以看到时间是花在安装还是拆卸上。此外，我认为当线程代码被注释掉并且您只是测量设置和拆卸时间时，说“有什么方法可以加快线程速度吗？”是不正确的。您计算的16.6毫秒不是更新方法在一帧内的持续时间。如果

Update（）

已完成，则它已完成。它将被再次调用，以达到60赫兹或任何频率。3毫秒应该没问题。如果这对您来说太慢，您已经提到了答案：使用线程池或降低更新频率。