C# 我可以阻止COM dll显示表单吗？

更具体地说：

我们有一个web服务（用.Net编写），它使用大量COM DLL作为核心业务逻辑（用VB6编写）。现在假设这些是密封的库

不幸的是，这些COM库中的许多实现了自己的错误处理或验证消息；如果我们传入的数据不完整，或者缺少另一个COM依赖项，它们将显示一个对话框。这些对话框是问题所在…在IIS中运行时，这些消息框会挂起请求，等待用户单击“确定”以查看无法看到的框

---

有人知道如何在.Net端捕获这些UI调用（可能是form.show而不是messagebox），这样我们就可以抛出异常了吗？

，但我个人没有这样做，我相信，如果表单是用VB6编写并在桌面应用程序中使用的，那么通过显示表单就可以实现所需的拦截和重定向。这些COM对象可能也不希望被多个线程同时访问。这可能会非常壮观或非常微妙地爆炸

如果管理层依赖于此为10000个库工作，那么您需要让他们明白，违反10000条10年前的代码的假设不是一个好主意

如果管理层已经足够成熟了（在美国也是如此），那就让他们想起玛格琳的老广告“愚弄大自然是不好的”。坏事可能会发生

---

我想我需要更具体地描述“坏事情”

我假设这些是创建用于与VB6窗体应用程序交互的VB6 COM对象。这些COM对象可以合理地假设一次只有一个线程访问它们，一次只有一个用户访问它们，事实上，在它们的整个生命周期中只有一个线程和一个用户访问它们

一旦在服务器上运行它们，就违反了它们的假设

谁知道那会导致什么？没有人会做这种分析，因为它们是基本的（有效的）假设！代码是否会在线程本地存储中缓存某些内容？在最初的情况下，这是可行的。也许共享数据用于缓存信息。如果它将由多个线程使用，则需要进行联锁，然后您必须希望信息不会因每个用户而异，因为不同的线程可能代表不同的用户运行

有一次我被告知去修复一个内存泄漏。长话短说，这不是内存泄漏。它是一段遗留的非托管代码，假定它在桌面或批处理应用程序中运行。在web服务中，它将垃圾喷到了整个堆上。因此，它到处抛出异常，并导致其他不相关的代码也这样做。非托管异常没有太多细节，因此不可能看到是什么导致了问题，或者如何解决问题

在这种情况下，我可以简单地在所有通道周围设置一个联锁装置。这已经足够好了，因为这段代码假设了一个批处理环境，而不是交互式环境。如果您的COM对象假设其十年的需求没有从它们下面改变，那么这可能是不够的

如果COM对象都可以在一个用户身份下运行，这就为您省去了一点痛苦。除此之外，您可能只需要确保一次只有一个给定对象的实例，并且对它的所有访问都是序列化的。为此，请在VB.NET中使用SyncLock语句

最终的解决方案是对代码进行“测试驱动端口”。我将使用现有的代码库来创建自动化的单元测试（可能使用）。一旦一段代码具有足够的单元测试覆盖率，就可以将该代码（仍然作为COM对象）移植到VB.NET。单元测试可用于确认端口仍在工作

这样的港口可能不像你想象的那么难。“复制、粘贴并修复编译器错误”在VB6和VB.NET之间运行良好。甚至还有一些工具可以提供帮助。但正是自动化测试使这一点变得切实可行。否则，你就有理由担心港口建设得有多好

请注意，原始VB6代码仍应使用新的COM对象。事实上，这应该是一个考验

---

还要注意的是，这将是一个很好的机会来记录正在移植的代码，这样在接下来的十年中问题就不会那么严重了。只是不要丢失文档

查看《msdn》杂志上杰西·卡普兰的一些文章。他的专栏名为CLR Inside Out。查找COM互操作文章。有关问题可在此处下载：

---

编辑：看起来卡普兰先生只是那个部分的临时撰稿人。对于互操作相关的建议，它仍然是一个很好的资源。

如果他不想深入研究COM DLL代码，但它需要更多的工作，我认为这是最好的解决方案！！我同意，今天晚上当我手头上有我的参考图书馆时，我会更新。实际上，可能不会有更多的工作。传统DLL是10多年前的保险应用程序的一部分，每个公司/评级日期和地区都有单独的DLL。大约有一万个图书馆！10000个图书馆！！！那太疯狂了！当然，它可以成为数据驱动的？也就是说，从某个中心位置查找公司/评级/地区数据的DLL要少很多倍？德莱顿先生，我相信你已经想到了-有希望吗？哦，我多么希望那是一个选择。管理层不想抛弃多年来的评级规则，我也不能改变他们的想法。线程问题也是我非常关心的问题。一场噩梦。顺便说一句，关于如何将VB6转换为VB.NET，以及其他资源（包括主要工具）的信息，在StackOverflow上存在一些问题。你们可以相互参照，谢谢你们。你们俩都没有我