C# 是否为“Volatile.Read/Volatile.Write”；“双”字；原子的？

MSDN声明

long、ulong、double和decimal以及用户定义的类型不能保证是原子类型

会像原子操作一样工作吗？如果是，如何保证这一点

执行Volatile.Write（ref mydouble，value）是否安全和

Volatile。在另一个线程中读取（ref mydouble）

，其中

mydouble

具有

double

类型

这是一个普遍的问题。另一个问题——在这种特殊情况下，我应该怎么做：

• x64服务器上的2个处理器
• Windows+MS.NET 4.5
• 从不同线程读/写双线程
• 最小延迟（需要最小延迟，因为我正在编写HFT软件）

---

除非您真的需要性能，否则您可能希望

联锁

，而不是

联锁。交换

或

联锁。读取

---

更新：不，Volatile不是原子的，在SMP（>1处理器）系统中假设这样做是不安全的。它在单处理器机器上是安全的。

如果您真的那么在意延迟，那么您需要停止从不同线程写入同一位置。你能详细介绍一下你正在解决的问题吗？

@javapowered就我个人而言，我不知道“volatile”（双精度）是否意味着原子。因此，我个人只会在进行无锁访问时使用“联锁”。事实上，即使在x64上也可以使用联锁，因为（芯片大小的副作用）它几乎肯定是原子的。因此，我不得不同意，“使用联锁”是这个问题最合适的答案。@MarcGravel何时应该使用“Volatile”类？它变得无用了。只要始终使用“Interlocated”？如果你引起一个额外的页面错误，它就会抹去成千上万个不稳定调用的收益。页面错误和优化内存位置（即数组与列表）将使您获得更高的性能优势。阅读XNA人员推荐的一些优化内容，他们在这方面有很多好的东西。@MarcGravel我认为这是一个常见的误解，因为MSDN文档中有一条声明，人们认为Interlocated对于大于32位的值不是原子的。然而，这一切都取决于它所运行的体系结构。如果在x64上运行，则联锁是64位值类型的原子。我基本上怀疑volatile是相同的（即x64系统上双字节/长字节/8字节值类型的原子）。更多在这里。PS我通过查看API的名称得出了这一结论，我100%确定Interlocked是原子的，用于8字节的值x64@PaulBetts关于XNA推荐的优化，你有什么好的链接吗？