C# C语言中的快速打开和关闭System.IO.StreamWriter#

假设您有一个文件，您正在以编程方式将有关进程的信息记录到该文件中。有点像典型的debug Console.WriteLine，但由于测试代码的性质，您没有控制台可供写入，因此必须将其像文件一样写入某个地方。我当前的程序使用System.IO.StreamWriter执行此任务

---

我的问题是关于使用StreamWriter的方法。是否最好只打开一个StreamWriter实例，执行所有写入操作，并在整个过程完成后关闭它？还是打开一个新的StreamWriter实例将一行写入文件，然后立即关闭它，并在每次需要写入内容时都这样做更好？在后一种方法中，可能会通过一种方法来实现这一点，该方法只对给定的消息执行此操作，而不是用过多的行填充主流程代码。但是有一个方法来帮助实现并不一定使它成为更好的选择。选择一种方法或另一种方法是否有显著优势？或者说它们在功能上是等价的，把选择权留给程序员吗？

看看预卷日志实现；它们可以帮你省去很多头疼的事。显然，保持流开放意味着如果它崩溃，您可能会丢失一些最终数据，但可能会通过缓冲更多IO来提高性能。一些实现还可能提供诸如来自后台处理程序/队列的异步日志记录等功能。

对于每次写入，重复打开/关闭一个新的StreamWriter将为GC生成大量资源，并且由于每次打开操作的实际文件查找，会给应用程序带来额外的开销。另一方面，保持单个流处于打开状态将保持对文件的锁定。这要看情况而定

您不希望日志记录机制成为性能瓶颈，所以请写入单个流。对于关键调试，将其设为无缓冲或自动刷新（但请注意，这也会影响性能）

---

我将遵循log4net的模型，创建一个静态日志流，并写入该单例。不管怎样，请查看log4net，这样您就不会使用自己的日志了

我会对数据进行缓冲/排队，并在达到阈值后写入文件，并在应用程序正常关闭/退出时刷新整个队列

唯一的问题是在应用程序崩溃的情况下，您可能会丢失队列中的项目

---

HTH.

看看重定向标准输出（例如控制台设置）。我认为，如果您使用日志来调试这样的崩溃，而不是为用户记录，那么丢失应用程序崩溃的数据可能是至关重要的。在后一种情况下，缓冲解决方案肯定更好，特别是因为您的解决方案不会一直锁定文件，所以它是+1。@如果调试崩溃，我将设置阈值，以便为队列中的每1-2个条目写入文件。在正常的应用程序运行中，我可能会将其设置为每100个条目写入一次。我不认为在调试时应用程序的性能是一个关键因素，但在实时运行时它很重要。@Sunny：如果我看一下我公司的大型桌面应用程序，日志记录，即使是立即记录，也与性能无关（是的，我分析了（；）。操作系统也会缓存写数据，除非系统崩溃，否则我至少会收到所有错误消息，包括第一次崩溃时的堆栈跟踪。我们的崩溃很难重现（主要取决于外部因素），这在很多情况下都非常有用。不过，我理解你的观点，特别是如果你记录了很多事情。我想这是纯错误日志和一般日志之间的区别。@OregonGhost@Sunny对于这种特殊情况，一般日志只会在开发和测试阶段进行。对于实际部署我们将使用纯错误日志。不知道这些信息会对您的答案产生多大影响。@ccornet：在这种情况下，我认为您应该立即写：在开发/调试期间，正如Sunny已经说过的，性能并不重要（它将帮助调试崩溃等），如果您只想在实时生成中记录错误，最好不要错过一个错误，因为对性能的影响可以忽略不计。@Marc：缓冲应该是一个单独的问题。打开的流可以是自动刷新（或潜在的无缓冲）流。我猜System.Console.error使用自动刷新，因为这是“斯特德"处理。@Marc不要偷懒，但是你有没有关于特别好的日志记录解决方案的非顶级建议？我已经看过@mrjoltcola的建议，但我认为分散研究总是好的。为此，即使我会自己做更多的研究，如果你有任何直接的建议要研究的话，这会很方便。OregonGhost的评论实际上解决了我的问题。但这不是一个答案…所以我不能接受。这个答案，对于这个问题更一般的性质，明确解释了方法的不同，所以我接受这个答案。