C# 这种使用动态的做法不好吗？

我想知道这个代码是不是一个坏习惯

..
var StoresInData = (from s in MainData
                    orderby s.LocationCode
                    select new
                      {
                          s.LocationCode,
                          s.LocationShortName,
                          s.LocationName
                      }).Distinct().ToList();
..
foreach (var store in StoresInData)
    {
       CreateReportForStore(store);
       ..
       ..
    }

在CreateReportForStore函数中：

private void CreateReportForStore(dynamic store)
        {
            var a = store.LocationCode;
            Console.WriteLine(a);
            ..
            ..
        }

在这种情况下，使用动态传递匿名对象是一种不好的做法吗

---

谢谢

如果需要传递，最好使用类型化类。使代码更具可读性和可维护性。此外，它还减少了出错的可能性

如果需要传递，最好使用类型化类。使代码更具可读性和可维护性。此外，它还减少了出错的可能性

通常，我使用dynamics的唯一目的是从API返回对象属性的子集。如果它在后端传递，那么我将为它创建一个对象。

通常，我使用dynamics的唯一目的是从API返回对象属性的子集。如果它是在后端传递的，那么我会为它创建一个对象。

使用dynamic传递匿名对象是一种糟糕的代码味道。如果我在查看某人的代码，我会告诉他们为其创建一个数据类。另外，请注意，

dynamic

仍然维护可访问性修饰符。由于匿名类型是

内部

（非契约），因此在不同的程序集中将其作为

动态

传递将导致错误。只要做你自己的类型，这是值得的时间。特别是如果C#编译器团队决定在将来将它们设置为

private

：使用PUsing dynamic传递匿名对象是一种糟糕的代码味道。如果我在查看某人的代码，我会告诉他们为其创建一个数据类。另外，请注意，

dynamic

仍然维护可访问性修饰符。由于匿名类型是

内部

（非契约），因此在不同的程序集中将其作为

动态

传递将导致错误。只要做你自己的类型，这是值得的时间。特别是如果C#编译器团队决定在将来将其

私有化

：请不要提及性能开销，因为类型是在运行时解析的。更不要说性能开销，因为类型是在运行时解析的。