在C#中使用自定义逻辑存储？

我正在编写一个应用程序，在该应用程序中，我将通过以下UI向用户提供一组测试/检查：

LayerCount
ActiveLayerType
EffectCount
ActiveEffectType
CurrentTool
HasSelection
HasAlpha
etc

用户可以使用它们定义自定义逻辑树，例如：

if (LayerCount > 1)
{
    if (ActiveLayerType == LayerType.Blend)
    {
         // #1
    }
    else if (ActiveEffectType == EffectType.GaussianBlur)
    {
         // #2
    }
}
else if (CurrentTool == Tools.QuickSelect)
{
    if (HasSelection)
    {
         // #3
    }
}

基本上，我试图定义某种类型的值，以某种方式返回自定义逻辑中的

当前级别

（比如

1、2、3

，等等）。因为我需要根据用户逻辑中的

当前级别

对用户的操作进行不同的解释

您基本上可以说，我正在尝试基于

当前级别

散列一组值。但问题是，我不知道如何获取当前级别以将其存储为哈希键。如果我这样做了，我可以写下这样的东西：

var currentActionSet = ActionSetTable [GetCurrentLevel()]

我将得到一组用户可以根据当前级别执行的操作

尽管更可取的做法是让这些级别具有固定值，而不是基于其排序方式从1到n的值。因此，

（ActiveEffectType==EffectType.GaussianBlur）

的分支将始终返回一个固定值，无论它在逻辑树中的什么位置

综上所述，问题是：

如何定义当前级别值（首选固定值）

是否使用此当前级别值作为键是最佳方法，或者是否有更好的方法

---

也许您可以使用位标志和/或它们一起生成哈希代码

int hash=ActiveLayerType | ActiveEffectType | CurrentTool

然后，在以后的某个时刻，您可以再次显示一个特定的标志：

if（hash&LayerType.Blend==LayerType.Blend）{…}//如果LayerType.Blend之前已被或：插入哈希变量，则将为true

如果先将不同类型的枚举强制转换为int，则也可以将它们合并在一起，但请确保枚举位值不会冲突

---

这种方法对你的应用程序可能是实用的，也可能不是实用的，但它需要考虑的是：这里有更多的信息：

< P>也许你可以使用BITFLAGS，或者它们一起制作你的HASHCODE？p>

int hash=ActiveLayerType | ActiveEffectType | CurrentTool

然后，在以后的某个时刻，您可以再次显示一个特定的标志：

if（hash&LayerType.Blend==LayerType.Blend）{…}//如果LayerType.Blend之前已被或：插入哈希变量，则将为true

如果先将不同类型的枚举强制转换为int，则也可以将它们合并在一起，但请确保枚举位值不会冲突

---

这种方法对你的应用程序可能是实用的，也可能不是实用的，但是它需要考虑的是：更多的信息：

你可以根据你的逻辑感谢构建表达式树，你有什么链接吗？它还解决了访问当前级别的问题吗？抱歉，从来没有建立过表达式树。@Joan：只是一个关于术语的建议（当然，你可以随意称呼它）：当你在“逻辑树”的同一短语中提到“级别”时，人们可能会理解为“深度”。（在您的示例中，所有的“级别”#1、#2、#3的深度都是2，因为它们都嵌套在2

if

块中。）类似于“决策”或“结果”的内容可能不太容易混淆。感谢stakx，我不确定这将被称为什么，这就是我使用级别的原因。琼：你的问题现在的措辞可以很好地理解，所以没有必要马上改变一切。我会说，只要你觉得最适合你（和你的用户）就称这些“级别”。请注意，任何具有计算机科学（特别是数据结构）背景的人可能会在一开始误解您对“级别”的使用。您可以根据您的逻辑构建表达式树。谢谢，您有任何相关链接吗？它还解决了访问当前级别的问题吗？抱歉，从来没有建立过表达式树。@Joan：只是一个关于术语的建议（当然，你可以随意称呼它）：当你在“逻辑树”的同一短语中提到“级别”时，人们可能会理解为“深度”。（在您的示例中，所有的“级别”#1、#2、#3的深度都是2，因为它们都嵌套在2

if

块中。）类似于“决策”或“结果”的内容可能不太容易混淆。感谢stakx，我不确定这将被称为什么，这就是我使用级别的原因。琼：你的问题现在的措辞可以很好地理解，所以没有必要马上改变一切。我会说，只要你觉得最适合你（和你的用户）就称这些“级别”。只需注意，任何具有计算机科学（特别是数据结构）背景的人一开始可能会误解您对“级别”的使用。