C#hack:assignment to"；这"；

所有C#初学者都知道，

class

是一种参考类型，

struct

是一种值类型。 建议将结构用作简单存储。 它们也可以实现接口，但不能从类派生，也不能扮演基类的角色，因为它们具有“值”性质

假设我们揭示了一些主要的差异，但有一个困扰着我。请查看以下代码：

public class SampleClass
{
    public void AssignThis(SampleClass data)
    {
        this = data; //Will not work as "this" is read-only
    }
}

这是很明显的，当然，我们不允许改变<强>对象自己的指针>，尽管C++中做的是一个简单的实践。但是：

public struct SampleStruct
{
    public void AssignThis(SampleStruct data)
    {
        this = data; //Works fine
    }
}

它为什么有效？它看起来确实像

struct

这个
不是指针。如果是真的，那么上面的作业是如何进行的？有自动克隆的机制吗？如果结构中有
类
，会发生什么

类
和
结构
这的主要区别是什么？为什么它会以这种方式运行？
本节的C规范与此相关（）

类别：

在类的实例构造函数或实例函数成员中，
此
被分类为值。因此，虽然这可用于引用调用函数成员的实例，但不可能在类的函数成员中分配给
this

结构类型：

在结构的实例构造函数中，
this
对应于结构类型的
out
参数，在结构的实例函数成员中，
this
对应于结构类型的
ref
参数。在这两种情况下，这都被归类为一个变量，可以通过分配给
this
或将
this
作为
ref
或
out
参数传递来修改调用函数成员的整个结构

“它看起来确实像struct，这不是指针。”宾果。结构是约定的值类型。结构“大部分”生活在stack@TMcKeown不，他们没有。无论如何，并不总是如此。@TMcKeown值类型在定义它们的地方存在，引用类型总是在堆上存在。@ElliotTereschuk我不是说它不容易混淆（在本文中），这就是为什么使用它可能不是一个很好的主意。这是针对VS.NET 2003的。2013年有点不同，但仍然意味着相同。现在是11.3.6:）@MarcinJuraszek注意到并更新了-最新的文档实际上是一个更友好的定义。嗯，似乎链接仍然指向2003年的文档，最新版本仅作为下载链接提供-原理大概是一样的。是的，看起来11.3.6从那时起就没有改变过。