C# System.Drawing.Point是一种值类型。为什么？

我读到System.Drawing.Point是一种值类型。我不明白。为什么?

这是一个好主意。就像约会时间一样。结构是值类型。

嗯，我不知道微软的具体原因，但这是有道理的。它是一个固定大小的结构，包含少量不可变数据。我宁愿在堆栈上分配这样一个东西，在堆栈上分配和释放都很容易。使它成为一个类并将其放在堆上意味着它必须由GC管理，这会为这样一件小事带来大量开销。

在C#中，

struct

类型被视为值类型，以允许用户定义值类型。Drawing.Point就是这样。

微软试图遵循一些规则，他们在MSDN中对这些规则进行了很好的解释，请参见（甚至更好，因为它有很多有趣的评论）

即使Point不是一个很好的例子：

• Struct在逻辑上应该表示一个值（在这种情况下，一个位置，即使它有两个组件，但复数也可以分为两部分，它们是Struct的主要候选者）
• 结构的实例大小应小于16字节。（好的，2x4=8）
• 结构不应该经常装箱。（好的，这个是对的）
• 但是，Struct应该是不可变的（这里是他们不遵循自己的规则的部分，但我猜微优化超过了规则，这些规则都是后来编写的）

正如我所说的，我想他们没有尊重“不可变”部分的事实是因为在编写系统时没有规则。绘图和图形操作的速度可能对此非常敏感

---

我不知道他们这样做是否正确，也许他们测量了一些常见的算法，发现它们在分配临时对象和复制它们时失去了太多的性能。无论如何，这种优化只能在仔细测量类/struc的实际使用情况之后进行。

这样做的原因几乎可以肯定是System.Drawing.Point（和PointF）类型用于通过.NET GDI（+）包装进行绘制，这需要编组。编组值类型（即结构）以便本机库可以使用它们比编组堆分配的对象（即类）更快

从MSDN（）中：

需要注意的一件非常重要的事情是，ValueType在互操作场景中不需要编组。由于编组是与本机代码互操作时最大的性能影响之一，因此使用ValueTypes作为本机函数的参数可能是您可以做的最大的性能调整

---

它是一组成对值类型的项目。为什么你需要它是非值类型？我不需要它是非值类型。我只是想了解。现在我知道了。这不是你昨天问的问题吗？既然我知道点也是一个结构，是的。@Dran Dane:你会想知道

为什么不把它作为一个类而不是结构？

我会问：PAbout点是可变的：与其说是优化，不如说是对旧的WIN32点结构的让步。是的，多亏了点，我把它放在我的答案的第一个版本中，但删除了它，因为我不知道这是否真的是一个原因（无论如何，即使有一个不可变的结构，它也会工作，这只会使移植旧的Win32代码更加困难）。要知道这到底是什么原因，唯一的办法就是让微软的人提供历史信息。