C# 为什么是；锁（typeof（MyType））”；有问题吗？
MSDN对C#中的lock关键字发出以下警告： 一般情况下，避免锁定公共区域 类型，或超出代码范围的实例 控制通用构造锁 （this）、锁（typeof（MyType））和 锁（“myLock”）违反了这一点 准则：C# 为什么是；锁（typeof（MyType））”；有问题吗？,c#,multithreading,locking,C#,Multithreading,Locking,MSDN对C#中的lock关键字发出以下警告： 一般情况下，避免锁定公共区域 类型，或超出代码范围的实例 控制通用构造锁 （this）、锁（typeof（MyType））和 锁（“myLock”）违反了这一点 准则： * lock (this) is a problem if the instance can be accessed publicly. * lock (typeof (MyType)) is a problem if MyType is publicly accessible.
* lock (this) is a problem if the instance can be accessed publicly.
* lock (typeof (MyType)) is a problem if MyType is publicly accessible.
谢谢。这与
锁定（此）如果在同一引用上有两段不相关的代码锁定，而不打算相互排除，然后，在最好的情况下，由于缺乏并发性，您可能会损失一些性能，在最坏的情况下，您可能会引入死锁。这是危险的，因为任何东西都可能占用该锁，因此很难或不可能防止死锁情况 过去有一篇关于这个的文章（“不要锁定类型对象！”一篇Dr.GUI文章），里科·马里亚尼对此发表了一些评论。显然，这篇文章已不再直接提供，但到处都是“镜子”，包括at 这里有一段摘录： 这里的基本问题是您不拥有类型对象，并且您不知道还有谁可以访问它。一般来说，依赖于锁定一个你没有创建的对象，并且不知道还有谁在访问，这是一个非常糟糕的想法。这样做会导致僵局。最安全的方法是只锁定私有对象 但是等待；比这更糟糕。事实证明，在当前版本的.NET运行时中，类型对象有时会跨应用程序域（但不是跨进程）共享。（这通常是可以的，因为它们是不可变的。）这意味着即使在不同的应用程序域（但在同一进程中）运行的另一个应用程序也有可能通过在要锁定的类型对象上获得锁而永远不会释放它来死锁您的应用程序。而且很容易访问该类型对象，因为该对象有一个名称，即该类型的完全限定名称！请记住，lock/SyncLock会阻塞（这是挂起的礼貌用语），直到它能够获得锁为止。显然，依赖另一个程序或组件可以锁定并导致死锁的锁是非常糟糕的
因为
typeof（MyType）type通常认为锁的目标实际上是以某种方式被锁定的误解是错误的。。。“锁定”的是。。。。什么都没有，除非在可以以不安全的方式访问某些共享内存的方法中，您编写代码来查看此锁，直到它被释放后才继续。。。将类型对象用作锁目标是错误的，因为整个解决方案流程空间中任何位置的代码段都可以访问该类型对象并更改存储锁布尔值的同步块。创建局部作用域对象可以更好地确保只有那些可以访问或破坏“有风险”共享内存的线程和方法也可以访问和/或修改锁 在“托管线程最佳实践”主题下的文档中也有说明。 它说, 不要将类型用作锁定对象。也就是说，避免使用以下代码 C#中的lock（typeof（X））或visualbasic中的SyncLock（GetType（X））或 使用监视器。使用类型对象输入对于给定类型，有 每个应用程序域只有一个System.Type实例。如果类型 如果你的密码是公开的，那么除了你自己的密码之外，其他的密码都可以被锁定 它会导致死锁。有关其他问题，请参阅 锁定实例时要小心，例如C#中的锁定（this）；或 Visual Basic中的同步锁（Me）。如果应用程序中有其他代码， 在类型外部，对对象进行锁定，死锁可以 发生 若遵循这种修改后的平行建议形式，这就不会是“问题”： 通常，避免锁定公共类型或未创建或定义的实例。如果您没有创建实例或声明类型，则常见构造
lock（this）lock（typeof（MyType））lock（“mylock”）