C# ConcurrentDictionary构造函数是线程安全的吗？

例如，如果我有如下代码：

if (dictionary == null) {
    dictionary = new ConcurrentDictionary();
}

多个线程是否可以读取它的null值并同时创建新的ConcurrentDictionary

我说的是System.Collections.Concurrent提供的ConcurrentDictionary

实例化后，它是线程安全的（即多个线程可以添加/访问/从中访问而不会出现问题）。在您的情况下，您需要使语句实例化为线程安全的，您可以使用关键字：

实例化后，它是线程安全的（即多个线程可以添加/访问/从中访问而不会出现问题）。在您的情况下，您需要使语句实例化为线程安全的，您可以使用关键字：

---

ConcurrentDictionary

是线程安全的。但您显示的代码与

ConcurrentDictionary

的内部结构无关。一切外部的

ConcurrentDictionary

都由您负责。因此，您应该确保只进行一次初始化

一种方法是使用

---

ConcurrentDictionary

是线程安全的。但您显示的代码与

ConcurrentDictionary

的内部结构无关。一切外部的

ConcurrentDictionary

都由您负责。因此，您应该确保只进行一次初始化

一种方法是使用

---

大多数构造函数都是线程安全的，因为它们只发生在一个线程上。如果它们访问静态字段或调用非线程安全的委托或其他东西，则会出现异常，但这种情况很少见（通常是个坏主意）

这不是你问题的关键，因为在你的例子中，不是构造器，而是赋值

如果另一个线程可以访问

字典

，那么确实存在竞争，一个线程可以分配给

字典

，只是被另一个线程覆盖（并且可能有一段时间，两个线程将

字典

视为具有不同的值）

---

这可能是个问题。它可能仅仅是次优的（例如，并发字典被用作缓存，一些缓存值丢失，必须重新计算，但仍能正常工作），或者可能是灾难性的。如果多个线程可以看到

字典

，则应锁定并重新测试，使用

联锁。CompareExchange

或

惰性

大多数构造函数都是线程安全的，因为它们只发生在一个线程上。如果它们访问静态字段或调用非线程安全的委托或其他东西，则会出现异常，但这种情况很少见（通常是个坏主意）

这不是你问题的关键，因为在你的例子中，不是构造器，而是赋值

如果另一个线程可以访问

字典

，那么确实存在竞争，一个线程可以分配给

字典

，只是被另一个线程覆盖（并且可能有一段时间，两个线程将

字典

视为具有不同的值）

---

这可能是个问题。它可能仅仅是次优的（例如，并发字典被用作缓存，一些缓存值丢失，必须重新计算，但仍能正常工作），或者可能是灾难性的。如果多个线程可以看到

字典

，则应锁定并重新测试，使用

联锁。CompareExchange

或

Lazy

该代码示例不是线程安全的，因为它允许多个线程查看“字典”在新运算符更改以分配新实例之前，变量为null

使用lock对象和lock语句是有效的，但是每次使用字典时都会添加一个lock变量并导致锁惩罚

以下版本不需要锁变量，并且不会在每次使用dictionary字段时产生锁惩罚

if( dictionary == null )
    Interlocked.CompareExchange( ref dictionary, new ConcurrentDictionary(), null );

dictionary.xxx()

• 请记住，ConcurrentDictionary是一个泛型类型，因此上面的新运算符需要包含类型参数

---

该代码示例不是线程安全的，因为它允许多个线程在新操作符更改分配新实例之前，在null时查看“dictionary”变量

使用lock对象和lock语句是有效的，但是每次使用字典时都会添加一个lock变量并导致锁惩罚

以下版本不需要锁变量，并且不会在每次使用dictionary字段时产生锁惩罚

if( dictionary == null )
    Interlocked.CompareExchange( ref dictionary, new ConcurrentDictionary(), null );

dictionary.xxx()

• 请记住，ConcurrentDictionary是一个泛型类型，因此上面的新运算符需要包含类型参数

---

简言之，是的。ConcurrentDictionary将确保其访问项目、设置项目等是线程安全的。对于将另一个变量分配给同一个变量，它无能为力。你也需要用一些线程安全性来包装初始化。实际上你的问题没有意义。构造函数总是返回一个新的对象，所以如果你的代码可能会运行多个线程，那么构造函数是线程安全的并不重要，但是它周围的代码是安全的。简言之，是的。ConcurrentDictionary将确保其访问项目、设置项目等是线程安全的。对于将另一个变量分配给同一个变量，它无能为力。你也需要用一些线程安全性来包装初始化。实际上你的问题没有意义。构造函数总是返回一个新对象，因此，如果您的代码可能要与多个线程一起运行，那么构造函数是线程安全的并不重要，但与其周围的代码是相关的。最好说：ConcurrentDictionary的对象在创建后是线程安全的。但是在您的代码中，您正在询问对ob的引用的线程安全性

var dic = _dictionary.Value; // extract instance.

if( dictionary == null )
    Interlocked.CompareExchange( ref dictionary, new ConcurrentDictionary(), null );

dictionary.xxx()