C# 如何使用Microsoft Fakes引用具有自身通用参数的存根？

在我正在进行的一些单元测试中，我使用了Microsoft Fakes。我的界面如下所示：

interface ISecuredItem<TChildType> where TChildType : class, ISecuredItem<TChildType>
{
    SecurityDescriptor Descriptor { get; }
    IEnumerable<TChildType> Children { get; }
}

接口ISeCreatedItem，其中TChildType:class，ISeCreatedItem
{
SecurityDescriptor描述符{get；}
IEnumerable子项{get；}
}

这方面的典型实现如下所示：

class RegistryKey : ISecuredItem<RegistryKey>
{
    public SecurityDescriptor Descriptor { get; private set; }
    public IEnumerable<RegistryKey> Children { get; }
}

类注册表项：ISeCreatedItem
{
公共安全描述符描述符{get；private set；}
公共IEnumerable子项{get；}
}

---

我想用这个界面与微软假货，并有它生成一个存根为我。问题是，Fakes使用的表单是

StubInterfaceNameHere

，因此在上面的示例中，您最终尝试执行类似

StubISecuredItem的操作。经过一些实验，我找到了一个有效的解决方案，尽管它不是最优雅的

这是您的常规代码：

public interface ISecuredItem<TChildType>
    where TChildType : ISecuredItem<TChildType>
{
    SecurityDescriptor Descriptor { get; }
    IEnumerable<TChildType> Children { get; }
}

公共接口ISecuredItem
其中TChildType:IseCreatedItem
{
SecurityDescriptor描述符{get；}
IEnumerable子项{get；}
}

在测试项目中，创建stubImpleStation接口

public interface StubImplemtation : ISecuredItem<StubImplemtation> { }

public接口stubemplotation:ISecuredItem{}

然后在单元测试中，您可以执行以下操作：

var securedItemStub = new StubISecuredItem<StubImplemtation>
                          {
                              ChildrenGet = () => new List<StubImplemtation>(),
                              DescriptorGet = () => new SecurityDescriptor()
                          };

var children = securedItemStub.ChildrenGet();
var descriptor = securedItemStub.DescriptorGet();

var securedItemStub=new StubISecuredItem
{
ChildrenGet=（）=>新列表（），
DescriptorTarget=（）=>new SecurityDescriptor（）
};
var children=securedItemStub.ChildrenGet（）；
var descriptor=securedItemStub.DescriptorTarget（）；

如果没有问题，您可以跳过整个
StubImplementation
并使用
RegistryKey
。
这肯定会奏效，但需要在测试项目中将接口实现为stub/mock。我不知道这是不是个主意…我可以想象这不是个主意。。但我看不到任何其他解决方案。当您查看Fakes框架生成的源代码时，泛型参数的类型是ISeCreatedItem，而不是StubISeCreatedItem。我几乎可以说这是框架中的一个bug。测试项目中的实现可以让所有方法抛出一个NotImplementedException，因此创建它不需要花费太多时间。我知道，我完全同意。我脑海中自动浮现的答案就是你提到的那一个。没错，这是可行的，但完全击败了fakes女士的观点。关键是不需要显式实现存根类。。。但我明白你的意思。是的，我明白这不是最好的解决办法。但你不必完全实现它！您仍然可以对每个方法进行存根，并对其执行任何操作。我认为这是你能找到的最好的方法。