C+的等价物是什么+；C#中的模板继承？

我理解这在C#中是不可能的，因为泛型不是模板，它们的实现方式不同（在运行时处理而不是在编译期间）：

然后我有了Foo类，还有更多继承自Foo的类，但每个类只需要A、B、C中的一个：

public class X : Foo<A> {} 

public class Y : Foo<B> {}

public class Z : Foo<C> {}

公共类X:Foo{}
公共类Y:Foo{}
公共类Z:Foo{}

所以类X需要Foo中的所有功能，以及Foo和B中A，Y中的所有功能，等等

---

如何在C#中做到这一点？

我想您不能修改A、B和C类（否则您可以从Foo继承所有这些类），因此我的想法是： 我将“Foo”定义为一个接口（我称之为“IFoo”）：

并将其所有方法实现为扩展方法：

public static class IFooExtension
{
    public static void Method1(this IFoo f) {
        // do whatever here;
    } 
}

然后，我要声明进一步的类，如下所示：

public class X : A, IFoo {}
public class Y : B, IFoo {}
public class Z : C, IFoo {}

唯一的问题（如果是问题的话）是您可以实现您想要的任何方法，但是没有属性

如果

class X:Foo{}

需要

Foo

和

A

的所有功能，那么只需将

A

作为属性公开，您就可以：

public class Foo<T> where T : new()
{
    public T Bar { get; } = new T();
    public void FooMethod() => Console.WriteLine("Foo method");
}

public class A
{
    public void AMethod() => Console.WriteLine("A method");
}

public class X : Foo<A>
{
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var x = new X();
        x.FooMethod();
        x.Bar.AMethod(); // access via property
    }
}

public类Foo其中T:new（）
{
公共T条{get；}=new T（）；
public void foodmethod（）=>Console.WriteLine（“Foo方法”）；
}
公共A类
{
public void AMethod（）=>Console.WriteLine（“方法”）；
}
公共类别X:富
{
}
班级计划
{
静态void Main（字符串[]参数）
{
var x=新的x（）；
x、 方法（）；
x、 Bar.AMethod（）；//通过属性访问
}
}

这可能是他已经在做的事情（否则为什么要使用通用定义？）。不管怎样，它都是有效的，它与“C++模板继承”不相似（派生类看起来不像是从多个父类直接继承）。我觉得这是一个有趣的话题

public static class IFooExtension
{
    public static void Method1(this IFoo f) {
        // do whatever here;
    } 
}

public class X : A, IFoo {}
public class Y : B, IFoo {}
public class Z : C, IFoo {}

public class Foo<T> where T : new()
{
    public T Bar { get; } = new T();
    public void FooMethod() => Console.WriteLine("Foo method");
}

public class A
{
    public void AMethod() => Console.WriteLine("A method");
}

public class X : Foo<A>
{
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var x = new X();
        x.FooMethod();
        x.Bar.AMethod(); // access via property
    }
}